（维权网信息员陈华报道）四川资阳雁江区法院继8月7日张锦英申请法官马康林回避宣布休庭后，8月20日再次开庭审理张锦英诉雁江区公安局非法传唤案。被告雁江区公安局副局长吴基伟出庭应诉，雁江区公安局法制大队大队长陈静雯、雁江区公安局大北街派出所所长胡占勇代理诉讼。
庭审中，审判长马康林说：“根据原告张锦英的申请，我们向证人陈廷浮发出了证人出庭作证申请书，但是陈廷浮没有出庭。另外原告还申请了我们调取原告在北京扰乱公共秩序的视频资料，因不知道是否有这个视频，且我们认为该视频与本案无关联，所以我们研究决定不予调取。”原告张锦英的诉讼代理人吴俊梅提出：“原告申请陈廷浮出庭作证，但是他没有出庭作证，建议法庭向陈廷浮所在单位发出司法建议书，对他进行相应的处分。因为证人的行为导致了法庭无法查清案情真相，致使法院无法依法作出公正的裁决。因为陈廷浮是关键证人，是陈廷浮报的警。”随后，原、被告双方对提出的证据进行了质证，就传唤证是否合法、传唤理由是否成立进行了辩论。
原告张锦英的代理人吴俊梅作如下辩论：
1、程序违法。被告传唤原告，是因为信访办工作人员陈廷浮报警说原告扰乱办公秩序，公安局出示的传唤证却没有写明传唤理由，但在公安局提供的传唤证上，传唤理由是扰乱公共秩序。说明被告是先将原告传唤到公安局，再找理由。
2、办案逻辑混乱。被告在向原告出示传唤证的同时，又向原告出示了由其制作的训诫书，但训诫书写明的发生地点却是北京中南海，训诫的内容是原告几天前在北京中南海周边扯横幅、喊口号，扰乱公共秩序。
3、报警人陈廷浮，身为信访办工作人员，不是对上访人进行疏导，化解矛盾，而是诱骗原告到其办公室进行训诫，导致语言冲突。而陈廷浮却报警说原告扰乱办公秩序。被告在没有对事情进行了解的情况下，就对原告开具传唤证，并殴打原告，是典型的滥用职权。
被告雁江区公安局诉讼代理人陈静雯在辩论时说：“公安局传唤原告是有法律依据，符合法律程序的。公安局在最初出具的传唤证上没有写明理由，但在公安局内部材料上是写清楚的。原告在北京的训诫书，不是本次传唤的事实和理由，只是证实这个事件的来源。“
中午时分，法庭宣布休庭，择日宣判。
2013年7月2日，雁江区资溪办事处信访办工作人员陈廷浮打电话给张锦英，说新领导上任，要解决问题。当张锦英来到陈廷浮办公室时，陈廷浮却态度粗暴的大声呵斥张锦英，说其到北京上访，还在中南海周边扯横幅，喊口号是违法的。张锦英据理力争，说其没有在中南海周边扯横幅、喊口号。双方因此发生语言冲突。陈廷浮报警，大北街派出所所长胡占勇带领几个警察来到现场，胡占勇手举传唤证，高喊：“张锦英，你违法了。”几个警察一拥而上，七手八脚的将张锦英抬上警车，张锦英拼命挣扎，遭遇警察殴打，左大腿被划了一条大约5厘米长，1厘米深的伤口。张锦英为此住院7天。2015年4月，张锦英以传唤证没有告知诉权为由，诉讼至雁江区法院。雁江区法院以超过诉讼时效为由，作出裁定，驳回起诉。张锦英不服裁定，上诉至资阳市中级法院，资阳市中级法院经过审理，驳回裁定，指定雁江区法院审理。
