（维权网信息员张宁宁报道）2015年8月25日，无锡王英华通过邮递向无锡市惠山区人民法院提交行政上诉状，状告无锡市惠山区发展和改革局（简称惠山区发改局）和无锡市惠山区人民政府，请求法院：1、依法撤销无锡市惠山区人民政府作出的【2015】惠行复第8号行政复议决定；2、依法撤销惠山区发改局于2015年5月25日作出的《关于阳山镇园区建设项目的情况答复》。
王英华的房屋位于无锡市惠山区阳山镇冬青村前余巷19号。2009年9月20日，无锡惠山区阳山镇拆迁安置办公室下发了《拆迁告知书》，称“为加快我镇经济建设，并经有关批准文件，冬青前俞巷已列入阳山镇园区建设范围”，并将王英华的房屋列入拆迁范围。王英华通过政府信息公开，得知该地区并无立项批文，更没有拆迁手续。但许多农民信任政府，却被骗离开家园，如今该地区只留下王英华等二户人家。
2015年5月25日，惠山区发改局作出了《关于阳山镇园区建设项目的情况答复》，称“你向我局申请公开阳山镇园区建设项目的理想（原文如此，应为立项）批复申请收悉，经查阅我局文档，无此项目的立项批文。”又称“另据我们了解，你所在阳山镇冬青村前余巷19号拆迁，是因为周边企业生产噪音影响到你们的生活，阳山镇人民政府为改善你们生活环境而进行的协议拆迁。”王英华认为：
一、惠山区发改局的答复前后矛盾。惠山区发改局一方面称“无此项目的立项批文”；另一方面又称“你所在阳山镇冬青村前余巷19号拆迁”。显然属于自相矛盾。无立项批文，即无拆迁。
二、惠山区发改局称“因为周边企业生产噪音影响到你们的生活，阳山镇人民政府为改善你们生活环境而进行的协议拆迁”。王英华认为，首先，既然该企业生产噪音影响到王英华的生活，那么，应当让该企业搬迁，而不是让王英华搬迁。其次，惠山区发改局所谓“阳山镇人民政府为改善你们生活环境而进行的协议拆迁”，可谓事理不明。王英华的生活环境遭到破坏，镇政府应当恢复原生活环境，并非改善。惠山区发改局所谓“协议拆迁”是生造的法律词汇，于法无据。
三、王英华的房屋位于无锡市惠山区冬青村前余巷19号。无锡奇方钢管有限公司在没有任何合法手续的情况下，非法占用土地，建围墙，将王英华部分房屋及其东门圈在围墙内，给王英华的生活造成很大的不便。本案所谓拆迁，其实质系非法圈地。
