（维权网信息员陈华报道）继宜城市法院于2015年4月27日一审判决余善强、田青荣、姚成玉诉宜城市公安局非法行政拘留案后，湖北襄阳市中级法院于9月15日上午进行了二审。宜城市公安局负责人谭相民出庭应诉，20多个遭遇司法不公的访民参加了旁听。
开庭审理前，法院仅电话通知余善强、田青荣、姚成玉开庭时间，没有向其送达任何法律文书。
开庭这一天，是襄阳市副市长、公安局长张启波信访接待日。在庭审前，余善强、田青荣在襄阳市政府门口拉起写有“血债血偿，宜城公安还我儿余传龙被杀害真相”的横幅，余善强的父亲抱着孙子的照片，跪在政府门口，后被警察强行拖走。
庭审时，审判长杨瑛问余善强是不是因为拆迁到北京上访，余善强回答说：“你们造假都造不圆满，我是命案。”旁听的访民对法官哄笑。宜城市公安局代理人白勇涛要求法官将访民赶出去，余善强据理力争的说：“赶不赶出去，是法庭说了算，你是被上诉人，没有发言权。”随后，法庭拿出宜城市法院在一审时公安局提交的证据，要余善强、田青荣、姚成玉确认，余善强说：“在一审时，法官让我看，我说我不用看，因为他们提供的没有一项是真实的，在一审我否定公安所有的证据，我不认可，公安没有交给我看。”
在法庭调查时，余善强说：“我到民政部、最高人民法院反映问题，都要经过中南海，怎么说我是到中南海地区非法上访呢？”姚成玉说：“我们走司法程序，这是国家赋予我们的权利。每次到北京，我们都是登记了的，北京欢迎我们啊。”在法庭辩论时，余善强说：“行政处罚依据不足。公安机关对我进行约谈，是要搞证据，对我连续疲劳审讯。根据《治安处罚法》39条规定：公安机关查处治安案件，只有本人陈述，不能认定。公安机关到现在也没有拿出我在北京扰乱公共秩序的视频证据。既然在北京地区没有我的记录，凭什么说我非法上访？我没有违法，就是合法。”被上诉人宜城市公安局代理人说：“上诉人所要求的是司法活动，你们不属于合法的信访条例范围，没按信访条例要求办，中南海天安门地区不属于上访之处。”
最后，上诉人余善强、田青荣、姚成玉与被上诉人宜城市公安局都要求法院依法判案。
上诉人余善强、田青荣是夫妇，其刚从武警部队退役的儿子，在2013年6月24日被人残忍的杀死后，又被毁尸灭迹。面对诸多疑点，公安局草率结案，真凶仍然逍遥法外。余善强一家至今仍被人威胁、恐吓。余善强因此多次到北京向公安部反映案件疑点，并索要凶手抢劫的财物。上诉人姚成玉一家在遭遇黑社会人员砍杀事件中，遭遇司法不公，被枉法裁判，几次到北京讨要公道。在2014年10月21日上午，余善强、田青荣、姚成玉与襄阳访民王红英、付文花等八人在天安门旁边合影，被天安门公安分局便衣警察带往九敬庄，付文花被北京的四个保安强行带走，失去联系。拍摄的照片被强行删除。余善强夫妇以及姚成玉等则被宜城公安局李局长、板桥派出所长李朝阳等押回襄阳，带到宜城公安局，坐在老虎凳上接受审讯。一天一夜不给吃饭，不给水喝。10月22日，宜城公安局向几人出具了行政拘留十日的处罚通知书。
