（维权网信息员张宁宁报道）2015年10日20日，倪文华向济南市市中区人民法院（简称济南市中法院）提交了一份《恢复诉讼申请书》，请求恢复诉讼。
济南市中法院民庭副庭长姜光年接受了倪文华提交的申请书，但拒绝开收据。倪文华说，按法律规定你就应当开收据。
姜法官说：“我们从来不开收据的。你不放心，可以邮寄。”倪文华反驳说：“我可以邮寄，也可以当面提交。对此，当事人有选择权。你从来不开收据，这只能说明你从来就是错的，难道还要继续错下去吗？我会投诉你的。”姜法官只好给倪文华开了收据。
倪文华诉南通中院名誉权纠纷案系2015年5月4日立案，从此一波三折。
立案后，济南市中法院换了陪审员，又换了主审法官，二次开出传票，二次裁定“中止诉讼”，且其理由一次比一次荒唐！
换主审法官的理由是，济南市中法官对此案很重视，由原来的主审法官换成现在的姜副庭长，级别提高了，但其公正性未必提高。在诉讼过程中，是不允许随意更换法官的，除非有应当回避的情形。法院审案的程序不能公正，难以保证实体公正。
倪文华向济南市中法院提交的《恢复诉讼申请书》，称：你院于9月28日作出了（2015）市民初字第1233-2号民事裁定：本案中止诉讼。其理由是“因本案存在中止诉讼的情形”。其错误在于：你院所谓“因本案存在中止诉讼的情形”，但没有说明具体的情形，令人莫名其妙。此“情形”如同“莫须有”。你院裁定援引《民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，即“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。此条款为兜底条款。但此条款所指的“其他”并不等于“包罗万象”或者“莫须有”，应当由最高人民法院对“其他”作出司法解释，予以界定。你院系基层法院，只有审批权，无司法解释权，不得随意扩大“其他”的范围。否则，易于滥用自由裁量权，导致司法腐败，必然降低民众对法律的信仰度。
