（维权网信息员张宁宁报道）2015年10月19日星期一，本网获悉：近日，洛阳市吉利区东阳村权春梅收到河南省高级人民法院作出的（2015）豫法行申字第00262号行政裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。省高院裁定再审的案件很少见，提审行政诉讼案，更是罕见。
2013年3月16日下午，实施非法圈地的征迁工作人员在没有任何合法手续的情况下，将钩机开进吉利区东阳村，经过权发祥家前，遭到权春梅邻居权德成阻挡。权春梅在现场围观，指责非法圈地的作为。征迁工作人员恼羞成怒，说权春梅谩骂征迁工作人员。权春梅说：“谁骂人了？谁骂人就是不吃粮食长的”。之后，再也没有发生争执。一场风波几乎已经平息。但2013年3月20日上午11点，突然有二名警察和一个便衣到权春梅家，未出示警官证，也未携带出警记录仪，向权春梅送达洛吉公（吉）行传字【2013】022号《传唤证》，并将权春梅押往吉利派出所进行询问，当晚9点，又向权春梅送达吉公（吉）决字【2013】第020号《行政处罚书》，对权春梅作出行政拘留5天的决定。
权春梅不服，经过行政复议后，向洛阳市吉利区人民法院提起行政诉讼。洛阳市吉利区法院作出（2013）吉行初字第1号行政判决，维持原行政行为。权春梅向洛阳中院提起上诉。洛阳中院作出（2013）洛行终字第125号行政判决，维持原判。
权春梅仍不服，向河南省高级人民政府申请再审。权春梅认为：原判程序违法。一审遗漏了本案第三人。本案“受害人”姚治、王家鹏、张海峰与本案有利害关系，应当列为第三人，而不是证人。二审上诉状中，提到一审遗漏了第三人。二审置之不理。
原判事实不清。一审据以认定权春梅辱骂他人的证据是五份证言。但其中三份是姚治、王家鹏、张海峰的证人证言。前已经证实此三人应当是本案第三人，而不是证人。另外二份证人证言证明权春梅没有辱骂任何人。由此可见，原审将第三人与证人混为一谈。从本案来看，只有二份是合法有效的证言，皆证明权春梅没有辱骂他人。
河南省高院作出了罕见的决定，不仅裁定再审，而且亲自提审，说明河南省高院对此案非常重视。权春梅的代理人指出，吉利公安局以维护社会治安的名义，打击土地维权人士，为非法圈地护航。权春梅积极维护自己的合法权益，与违法行为较真，难能可贵。
