梁勤辉（尖刀）煽颠案13日上午九点开庭，因为案情相对简单，所以约十一点半就结束了庭审。该案是公开开庭审理，旁听人员有二十来个，基本坐满了旁听席。尖刀的四个家属入庭旁听，其他旁听人员就不熟悉。
检方指控尖刀自2012年开始在腾讯微博发布文章。和指控尖刀自2013年起翻墙，复制大量载有煽颠内容的文章和图片，经过修改编辑后，发布在其未设置密码的QQ空间，引起社会上不特定人群的广泛关注，以达到颠覆国家政权、推翻社会主义制度的目的。
检方提供的有意义的证据也比较简单：
1、四位证人证言（包括尖刀老板，房东，女朋友和哥哥）。辩护人认为，证人对尖刀在QQ空间发布的文章和图片的理解，只是其个人的看法，不能用来证明尖刀犯煽颠罪。
2、尖刀本人的供述和辩解。尖刀在庭上问答和陈述，说自己初中都没有读完，并不清楚社会主义制度和国家政权的概念，也没有推翻社会主义制度的目的。
3、为数众多的文章和图片。经过质证和辨认，发现只有小部分（约10%到20%）是从网站
上下载的（估计是尖刀的QQ空间），其它大部分都没有网上下载的痕迹（检方解释应该是在尖刀的手机储存里下载的）。辩护人认为尖刀手机储存里的文章和图片不能作为本罪的指控证据，因为它并没有对外发布。尖刀的微博QQ空间还在，检方应该提供尖刀已经发布这些东西的证据，法庭也应该对此调查清楚。
辩护律师也对本案不构成煽颠罪的辩护意见做了详细的阐述。
