（维权网信息中心报道）2016年6月5日星期日：本网获悉，江苏省南通市港闸区人民法院定于2016年6月8日上午9点起，对三起民告官的案件在一小时内以谈话的形式审完。这三起民告官的案件分别是从9点、9点16分、9点半开始审理。如此匆匆忙忙，紧锣密鼓地审理案件，实为罕见。
按正常程序，书记员宣布法庭纪律，法官入庭就坐，核对当事人以及审查代理人资格，并询问对方是否有异议，然后告知当事人有关诉讼的权利义务，再询问当事人是否申请法官或者书记员回避。如果一切无异议，法官开始组织调查，原告读起诉状，被告进行答辩。主审法官归纳争议焦点，询问诉讼参与人是否有异议。如对争议焦点无异议，然后，各方当事人轮番进行举证，质证，相互发问，辩论，最后陈述。休庭后，各方当事人还要核对笔录，纠正笔录错误和补充遗漏的内容，最后签字。整个程序如果一切顺当，也至少需要一个小时才能审完一起民告官的案件。
南通市港闸区人民法院行政庭刘海燕企图用谈话的形式一个小时内审完三起民告官的案件，实属荒唐。如此办案，必然走马观花，敷衍了事，草草结案。当事人有权质疑审判长刘海燕的办案程序的正当性，并申请其回避。
对审判长刘海燕的回避申请，须由院长决定。刘海燕必需停止工作，等待院长作出是否准予回避申请的决定。这样，就需要10多分钟。即使院长不准回避申请，审判长刘海燕无论如何不能在剩余的时间内审完此案。况且，庭审过程中，不确定的因素很多，例如当事人因堵车迟到5、6分钟，就不能按撤诉或者缺席审判。那么，也没有多少时间来审理案件了。
南通市港闸区法院企图一小时审完三起案件，办案速度之神速，不可能充分听取各方当事人的意见，难以保证实体公正。更荒唐的是，该院审查公民代理资格时竟不惜花费半个多小时，而在这里审理整个案件不足15分钟。如此不明事理的法院怎么能公正办案呢？
该院曾经无端指责维权人士陆红霞、张亮等滥用诉权，那么，该院用一个小时审理三起民告官的案件，是不是滥用审判权？
