（维权网信息中心报道）2016年8月12日，本网获悉：这几天，河北省献县大郭庄镇的于浩波辗转在北京建外使馆区，他希望能找到联合国国际法庭去控告，以便为自己父亲于汝法的“非正常死亡”寻求公正。于汝法是4年前到美国驻北京大使馆“告洋状”被截访失踪后蹊跷死亡的。
于汝法，男，1937年生，河北省献县大郭庄镇人。从1998年开始进入累讼，因对司法案件判决不服，继而陷入申诉的深潭，直到2012年6月17日早晨被发现死在家中，才结束了他长达15年的累讼上访路。对于父亲的蹊跷死亡，于浩波说：死不瞑目啊！
对于于汝法的死，献县公安局向其儿子于浩波给出的答复是：
2012年6月14日10时35分，于汝法在美国大使馆非訪，被武警看到，10时59分被移交到朝阳分局，11时04分被带到麦子店派出所，11时14分麦子店派出所将于汝法送至久敬庄接济站。久敬庄分流中心联系到沧州市信访局驻京人员，将于带到北京凤龙宾馆。
第二天6月15日早晨6点48分，发现于汝法离开宾馆。15日晚21时左右，西单派出所接到西城分局指令：在西单地区发现于汝法。21时19分民警将于带回派出所，然后进行询问，于回答其子于浩波在京。在与其子联系未果的情况下，与沧州市信访局取得联系。
第三天16日凌晨1时，献县大郭庄镇政府的接访人员，将于从西单派出所接回凤龙宾馆，早晨8时共进早餐。9时左右于汝法再次“失踪”。下午16时左右，镇政府接访人员得到于汝法在任丘车站的消息，驱车将其接回大郭庄村的家中。
第四天17日早晨，于汝法被发现死在住房的门外地上。
种种疑踪说明于汝法存在非正常死亡的可能，但献县县政府、公安局在于浩波（于汝法与于浩波共同生活）家安装了摄像头、动用了数十人的“维稳”人员，昼夜值班，监控于浩波的举动，然后强行将尸体掩埋，宣称于汝法的死属于正常死亡，与镇政府的接访人员无关。
数月以后，于浩波到献县公安局交涉父亲的死亡真相，要求给出一个合情合理的答复与解释，于是，就有了前面的所谓答复。
于汝法可以称为是上访老户。1998年，因一件琐事与乡邻发生纠纷，被对方突然袭击，打得一家人落花流水。报案后，公安机关不予立案；进入司法程序后，又反反复复，历经15次的裁判，裁而不决、判而不公，累诉累讼。
一直到2010年冬，由河北省高院启动了一个听证的程序，在该案存在的问题被一一指明、均没有给以明确的回复以后，没有了下文。该纠纷直到今天也没有一个对错的评判。如果于汝法确实到美国大使馆“非访”，或许这就是逼得于汝法“非访”的根本原因。
最为蹊跷的是：于浩波事后对麦子店派出所、西单派出所的调查，得到的答复都是：没有任何于汝法的档案记载！事后，接访人员均调往它处。看起来，于汝法的死还真的不能排除存在猫腻！大郭庄镇政府接访人员的疑点确实有点多！
属于沧州市辖管的献县，是一个距离北京200余公里的县城，交通便利、四通八达，最多有四个多小时的时间即可到达或返回。
从理论上说，15日上午、至迟中午，镇政府的接访人员就能赶到凤龙宾馆。但于已经“失踪”。等到次日凌晨1时，将于汝法从西单派出所接回宾馆，到早晨8时吃早饭，吃完饭，就应该开车回返，怎么可能到9时又让于汝法“失踪”了呢？
位于京南150公里的任丘市，确实是于从西线回家的经过之处，然而距离献县的家尚有百里之遥。我们不能不提出的质疑有：他早晨刚刚与镇政府的接访人员吃完饭，知道会免费将其送回家，他为什么还要自己花钱坐车回家呢？为什么坐车不直接到献县而是到任丘呢？在当今的社会，一个80来岁的老人走失到几百里外的异地他乡，又是什么人、通过什么手段在几个小时之后就将其找到的呢？又是怎么没有忘记要反馈到北京的接访人员的呢？
根据村民反映，见到于汝法是在傍晚的时候，6月份的北方，应该是在20时左右，老人的精神已经不是像往常一样，缺乏正常的应答，两眼发直、木然地向家的方向走。
于浩波说：我们不明白，从早晨吃完饭到傍晚的12个小时，完全可以视为老人在接访人员的控制之下，除了在途的最多5个小时，其余的7个多小时都干了什么？跑到任丘的说法是不是有点“掩耳盗铃、欲盖弥彰”？关键是村民看到我父亲走回家表现出神情恍惚，为什么？头部有创伤是不是说明遭到接访人员虐待与伤害？既然我们家属对父亲的死因提出质疑，为什么公安局不敢将调查的结论和尸检的报告交给家属、以证明是公正的呢？
于浩波电话：15613733923。
