（维权网信息中心报道）本网获悉：2017年6月24日，河南省许昌市魏都区半截河办事处宋庄宋西章收到邮局退回的邮件，附有《改退批条》，原因是河南省平顶山市中级人民法院拒收，而拒收的理由竟然是“无具体收件人”。
宋西章感到很纳闷，平顶山市中级人民法院不是法人吗？该信封写上了法人的名称为“平顶山市中级人民法院”，这就是法人名称的具体收件人。平顶山中院拒收的信件内含起诉状。故拒收信函，就是拒收起诉状，其实质就是剥夺公民的诉讼权利。
平顶山中院要宋西章写具体收件人名称，无非是要写法官的姓名。但问题是，宋西章只是要求立案，还不知道该案由哪位法官审理，怎么可能写出该法官的姓名来？平顶山中院如此刁难当事人，实属罕见。
退一步说，即使宋西章有先知的特异功能，平顶山中院更有退回信函的理由了。因为，写上法官的姓名，即可以认为是私信，更有权利退回私人信函了。也就是说，不论当事人在信封上写什么收件人具体名称，平顶山中院都能找到荒唐的理由，拒收当事人的信函。
宋西章的起诉状的诉讼请求是：责令被告许昌市人民政府履行法定职责，即对原告宋西章的行政复议申请作出处置。
2017年3月10日，宋西章针对许昌市东城区管委会的违法行为，通过邮寄向许昌市政府递交了行政复议申请书，但市政府至今未作出任何处置。根据法律规定，市政府收到行政复议申请书，应当在五天内作出是否受理的决定。五天内未作出是否受理的决定，视为自收到之日起为受理，市政府应当在二个内作出行政复议决定。但市政府置之不理，其行为属于未履行法定职责。
许昌市政府收到宋西章的行政复议申请信函后，没有退回，但置之不理；而平顶山中院直接拒收宋西章含有起诉状的信函的行为属于乱作为。二者都属于未履行法定职责。政府对公民的申请置之不理，而法院对公民的起诉，直接退回。公权力如此傲慢，如此漠视公民的救济权利，谈何依法治国？
