2017年9月11日中午，驱车赶往大理，楚雄路段因交通事故被堵车达三小时，凌晨3点终于平安抵达。12日九点，卢昱宇寻衅滋事案二审庭前会议，如期来到大理州中级法院，已有法官、法警在大门外等候，热情的接待我们。大理州法院着实气派，高大的建筑，一般中院无可比拟，经介绍该院建于2005年，深感该院当时的超前意识。两旁有树木佇立，中央有一桥廊，栏杆用汉白玉建成，两边有水池，有小桥流水之感。接着爬高大的梯阶，梯阶大约有三十级，爬上梯阶，顿感人之渺小，映入眼簾的左边是很大的宪法二字，旁边有句深入人心的名言：＂让人民群众在每一个案件中都感受到公平正义！＂右边有一块历史文献《大理国德化碑》，彰显要依法治国、依德治国。本想拍照学习，被陪同法官阻止。进审判区域，要求我们接受安检，我们以最高院有规定，不应对律师安检，几经对峙，最后我们表示，公诉人接受安检我们才可以考虑接受安检。听说公诉人已经进入法庭，但又不知怎么又来到安检入口处，与我们一同接受了安检。
庭前会议如期举行，卢昱宇也到庭了，其神情自若、不卑不亢，一问一答，气宇不凡。庭前会议主要围绕举证如何进行，程序上有些什么问题以及如何开展进行了确定。
2017年9月13日上午不到8点，大理州法院门外已经戒备深严，诸多法警装备整齐、佇立警戒。我们乘坐的出租车司机说，阵势有点吓人。我们来到大门，早有两位法官热情带我们走进法院，由于疏忽，我们一位律师一直认为放在车里的律师袍不见了，法官也及时帮助解决了，为此深表謝意！
庭审开始后，经过对一审的质证意见的进一步补充和阐述，便进入辫护阶段，控方主要还是坚持一审观点认为卢构成寻衅滋事罪。辩方一方面针对如何认定虚假信息，什么是虚假信息？什么是网络公共秩序，网络公共秩序被扰乱的状态如何认定？政府结论性意见能否作为定案之依据？对公诉人质证意见是否正等问题作充分的辩论和回应。另一方面从没有犯罪动机目的、客观行为和危害后果的构成要件上进行充分论证，认为卢昱宇行为根本就不构成犯罪更不会构成寻衅滋事罪。
卢昱宇的最后发言总是出人意料、石破天惊。审判长让他作最后陈述：他说一要感謝我的两位律师，你们辛苦了。我工作了3年多的时間，在网上发布了7万多条信息，按一审法院两条信息判一年，我应该被判3万5千多年。
卢昱宇案庭审结束了，但其慷慨赴刑、从容不迫的形象却定格于历史的画面中。
萧云阳律师、王宗跃律师
2017年9月13日