（维权网信息中心报道）本网获悉：2017年11月27日，洛阳丁喜玲向偃师市人民法院提交了行政起诉状，请求：1、责令被告洛阳市公安局东关分局履行法定职责，对原告丁喜玲的举报依法作出处置；2、依法撤销被告洛阳市公安局作出的洛公复决字【2017】458号行政复议决定。
2107年4月，丁喜玲向洛阳市公安局东关分局举报。主要内容是：丁喜玲和其母亲的房屋位于洛阳市瀍河区西闸口街97号，丁喜玲房屋的建筑面积60.6平方米，丁喜玲明确房屋的建筑面积42.16平方米。2015年5月15日晚11点许，一伙不明身份的人乘丁喜玲不在家时，将丁喜玲熟睡的母亲（九十岁），用床单一裹，塞进汽车，拉到郊外转了一大圈后，关进了一家旅社，然后将上述的房屋拆毁，现场一片狼藉。从此，无家可归的丁母长期在该旅社居住。
丁喜玲请求洛阳市公安局东关分局依法查处，但该局对丁喜玲的举报置之不理。为此，丁喜玲向洛阳市公安局申请行政复议。洛阳市公安局认定本案系重复报警，并推断洛阳市公安局东关分局履行了相应的职责，逐作出洛公复决字【2017】458号行政复议决定：驳回行政复议申请。丁喜玲不服，提起了行政诉讼。起诉状指出：
洛阳市公安局认定事实不清。前一次是报警；后一次是举报。故不存在重复报警；前一次是报警时间是2015年5月16日，洛阳市公安局所谓“向申请人了解情况，查看监控，告知申请人（丁喜玲）需到公安机关接受询问，并派民警多次到东站社区找陈建英书记进行调查，此案正在调查之中”。这样的表述，令丁喜玲感到莫名其妙：
首先，所谓“向申请人（丁喜玲）了解情况，查看监控，告知申请人需到公安机关接受询问”，此系信口开河，胡编乱造；其次，民警为什么要多次向东站社区陈建英书记进行调查，而不向邙麓街一小旅社调查呢？丁喜玲母亲被强行拉到邙麓街一小旅社，是谁向该旅社支付住宿费？为什么不用登记就能把丁喜玲母亲关进该旅社房间呢？民警到该小旅社调查，事实真相很容易水落石出。但民警不调查该旅社，就属于未履行职责。再次，报警达二年之久，怎么还在调查之中？现在调查到什么程度了？该公安分局未向丁喜玲反馈情况，也属于未履行法定职责。
应当强调的是，就这次举报而言，被告洛阳市公安局东关分局置之不理的态度，明显属于未履行法定职责。至于所谓“此案正在调查之中”，并未在丁喜玲举报时告知，而是在丁喜玲申请行政复议后，才在行政复议决定书中提到。但此所谓“此案正在调查之中”，经过了二年之久，还遥遥无期，如何令人信服！对于丁喜玲的举报，洛阳市公安局东关分局置之不理的行为属于未履行法定职责，事实清楚。洛阳市公安局行政复议决定认为其履行了法定职责，难以自圆其说。
洛阳市公安机关行政不作为，导致暴力拆迁愈演愈烈。丁喜玲已经起诉到法院，希望法院能主持公道，切莫官官相护。
丁喜玲手机：15978621295