（维权网信息中心报道）2017年12月25日，本网获悉：今天上午，涉嫌“破坏生产经营罪”及“扩散疫情罪”的违法犯罪的嫌疑人刘德福，称“名誉权”受侵害状告爱心妈妈汪静一案，在江苏省阜宁县法院阜城法庭公开开庭审理，有30多老乡到法庭声援汪静，谴责恶人先告状的村主任刘德福。
刘德福的所谓名誉侵权案，实际上是其今年9月1日趁汪静外出购买鸭苗，无法无天带人到汪静的养殖场，对鸭苗棚实施破坏，导致当天购买回来的鸭苗没有防雨鸭棚保护，被淋死1000多鸭苗，及今年6月份指使其他养殖户将大量死鸡、死鸭扔弃到离汪静养殖场不远处，导致汪静养殖场中正在产蛋期的鸭子和鹅大批死亡，直接经济损失达30余万人民币！鸭苗死亡后，汪静曾经拉了一车死鸭到阜宁县找县委书记顾云岭，请求顾书记制止刘德福破坏生产经营的违法犯罪行为，给自己一条活路。在阜宁县政府门口，有同情汪静的市民对汪静拍照，并汪静反映的真实情况发到网上。刘德福就称网上有民众对其谴责，以名誉权受到侵害为由，将汪静告上法庭。
据了解，中共党员兼村主任刘德福不仅是个法盲，而且还是一个大字不认识一筐的文盲，平时根本也不会上网浏览新闻，更不要说上论坛网站了。汪静认为，作为公安机关放纵的违法犯罪嫌疑人刘德福，能够恶人先告状，背后肯定有“高人”指点。果不其然，今天法庭上主审法官问刘德福，就凭这网上下载的两张别人发上网的图片，你就可以证明汪静侵害了你的名誉权了？刘德福只能说公安那边有证据，能够证明汪静向网友反映了情况，网友才发上网的。刘德福花5000元请的律师还要求法庭到公安收集证据，把原本躲在幕后的公安彻底给暴露了。连刘德福请的6个给自己撑场面的人，都骂这律师的愚蠢。
本案的争议焦点是：一、刘德福带人强制拆除了汪静养殖场临时鸭苗棚，刘德福有没有执法权与强制执法的手续？二、网友将真实情况发网上与刘德福诉汪静侵害名誉权有何关系？三、刘德福精神损害有无司法鉴定机构出具的鉴定意见书所证实？刘德福当然无法围绕这些争议焦点来举证证明自己的主张，庭审差不多一小时就结束了。
本案涉及到另一个的环境保护问题，刘德福就是以县政府环保文件的名义，来实施破坏养殖场生产经营的。其实，汪静的养鸭方式基本上不存在环境问题，因为汪静的养鸭不是其他养殖场采用的喂饲料圈养方式，而是在每年的9月份从当地购进鸭苗，等10月份北方广袤农田上收割完稻子后，再将在鸭苗棚里稍微长大一些的鸭子运送到北方，在割完稻子的稻田里放养，到第二年5月份稻田又要耕作时，再将开始进入产蛋期的鸭子运回养殖场，这样养鸭子不用人工饲料，放养的鸭子还健壮，鸭子和鸭蛋完全属于无药物残留的绿色健康食品。整个过程中，只需要在承包地的大棚架上披上塑料薄膜，让鸭苗在防雨的环境中成长很短一段时间，鸭苗运送到北方后，然而在大棚里面种植各种蔬菜。
就是这样非常环保的养殖方式，遇到了共产党员加村主任的刘德福，爱心妈妈汪静就不再有安心的创业环境了，养殖事业一次次遭其蓄意破坏，前不久又将汪静大棚里长得很好的蚕豆苗破坏，自说自话撒上麦子。奇怪的是，刘德福的违法犯罪行为不仅受到公安机关的保护，还因为对汪静开创的绿色无污染养殖场破坏有功，今年由预备党员被党委“光荣”地扶正了。
为这一次出庭应诉，汪静女士特意从万里之遥的西北宁夏赶回江苏阜宁，不仅给正在忙碌的放鸭季节带来困难，增加人工开支，来回路上的费用也是不小的数字，汪静女士说：这大约一周的奔波，费用加上临时雇放鸭工人的开支，差不多超过5000元人民币。
