（维权网信息中心报道）2018年4月25日，本网获悉：上海维权人士杨秀婷与上海56位维权人士一起从今年1月24日开始向国务院法制办申请裁决，因6次到国务院法制办要求答复无果。今天，杨秀婷上街举牌抗议国务院法制办不讲法，她呼喊：“中国法治在哪里？！”
参与第6次代表57位申请人到国务院法制办要求答复的代表是上海维权人士蔡孝敏、杨秀婷、钱德龙、朱德林、杜林强、姚华妹、杨伟明共7人。
据了解：57位申请人通过网络得知这个信息：“2016年10月11日全国信访工作专题会议在南昌召开，国务院副秘书长、国家信访局局长舒晓琴通报了化解信访积案集中攻坚工作情况，截至2016年9月30日，各地共排查上报信访积案7.4万余件，结案化解率92.3%；国家信访局向各地交办信访积案876件，结案化解率96.2%；排查“三跨三分离”积案654件，结案化解率86.4%。”
57位申请人怀疑上述数据的真实性。众所周知，上海市的信访人数一直居高不下，近年来反而有上升的趋势。事实上国家信访局于2016年1月1日至2016年9月30日只向上海市交办了22件信访积案。那么上海市究竟向国家信访局上报了多少信访积案呢？上海市政府为了掩盖信访骗局，针对上海维权人士申请公开的“2016年1月1日至2016年9月30日，上海市上报国家信访局的信访积案数，以及对应上报的信访积案的信访人名单”信息，上海市政府作出编号：SQ002420017020170126001、002、003三份政府信息公开告知书，以国家秘密为由不予公开该信息。所谓国家秘密是指关系国家的安全和利益，依照法定程序确定，在一定时间内只限一定范围的人员知情的事项。公开“上海市上报国家信访局的信访积案数”居然能造成国家安全和利益遭受损害？
收到这种荒谬之极的信息公开答复的上海57位维权人士依法向上海市政府提出行政复议申请，上海市政府于2017年5月26日受理了57位维权人士的行政复议申请。但是上海市政府法制办却于2017年7月17日作出了一份不伦不类的“盖有信访专用章”的复议告知书，称：“你们的行政复议申请不属于行政复议范围，不再按照复议程序处理。”57位维权人士收到该复议告知书后，于2017年8月10日以书面邮寄的方式依法向国务院法制办提出行政裁决申请。国务院法制办于2017年8月13日签收《行政裁决申请书》后，没有依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定依法履行职责，至今装聋作哑不作为。
以下是2018年4月13日，57位申请人的7位代表第6次在国务院法制办沟通的大致内容如下：
申请人：“我们来咨询申请裁决办理进展情况”。
法制办：“你们这几个人都是一起的吗？”
申请人：“我们七人一起的。请问您贵姓，可以告诉我吗？”
法制办：“不可以，你有什么事要问？”
申请人：“国务院法制办什么时候变成保密机构了？很多人不服上海市政府作出的不伦不类的告知书。”
法制办：“（看了告知书）这不是信访吗？”
申请人：“针对信息公开不服，申请行政复议，作出了这个告知书。我们不服，于2017年8月10日寄往国务院法制办，国务院法制办于2017年8月13日签收。”
法制办：“然后呢？”
申请人：“然后没有说法”
法制办：“你们是来催办吗？”
申请人：“对呀，来催办”
法制办：“你是谁呀？”
申请人：“我是蔡孝敏”
法制办：“其他人多是谁呀？”
申请人：“都是当事人。国务院法制办按照行政复议法的相关规定履行职责，那么你们现在依法在哪里？你们到现在不作出裁决，法律依据是什么？”
法制办：“我去查查有没有你们的案件？”
申请人：“有的，我们来过好多次了，好几次接待的人说了到4月份给我们一个答复，现在已经4月中旬了，”
法制办：“谁说的？”
申请人：“你都不肯告诉我你姓什么，我怎么可能知道是谁呢”
法制办：“我们的办案是没有期限的”
申请人：“那你们按照什么法律法规履行职责的？要拿出没有期限的相应规定。”
法制办：“让我看一下”
申请人：“没问题”
法制办：“你有很多案子？”
申请人：“对呀，我有个11年的案子，你们都没有作出来，你们这个期限是如何规定的？今天我们只针对集体的案子，希望你们国务院法制办按照宣誓誓言做，不能说一套做一套，那怎么领导全国的法制工作？”
法制办：“这个案子去问了之后马上给你们办，你们还有没有其他材料给我？”
申请人：“已经都寄过来了，希望国务院尽快给我们一个说法。”
法制办：“我回去之后就催办”
申请人：“你们多少时间可以答复”
法制办：“我们办案有很多流程，需要经过程程批准才行的。”
申请人：“您的意思不是按照法律的规定来做？”
法制办：“你们这是个监督案件，不是复议案件，是对上海市的复议行为监督，我们尽快办。”
