本律师于2018年3月9日下午到湖北省洪山监狱拟会见王喻平，到该狱政科办理会见手续时，该科负责人熊姓科长脸色凝重地对我说：“取消你的会见”，问其故？他说：“你上次会见时在网上发了消息。”，我与之理论，他便离开其办公室，再也找不到人影。无奈，便到该监狱办公室找负责人交涉。在与该办公室卢姓负责人的交涉过程中，考虑到熊姓科长已将此话说出去了，不论其阻碍会见是否合法，均不计较，尽量给其台阶。便答应：此次就不会见了，希望下次能会见到王喻平。卢姓负责人未置可否，只是说下次来再沟通吧！
2018年4月上旬，王喻平弟王井平来电告：他和其妹、母亲去监狱见王喻平，妹和母亲让见，但狱方以王喻平断绝与其兄弟关系为由，不让他见。并说狱方既然认为此断绝兄弟关系的信有效，他不能见，那就应该让律师见。遂要我到武汉来会见王喻平一次。
为此，我便于2018年4月18日下午同其弟王井平一道到洪山监狱拟会见王喻平。到狱政科办理会见手续时，一职员便说：“王喻平已取消律师会见”，问其故，其笼而统之说：“违反了监狱的规定”。我问：“何事违反了规定？”，其不言语。无奈，便与其弟王井平找曹姓监狱长（我们之前见过面）。我说：“上次会见时，我是中规中矩的，会见时你们有全程监控，你们当时也没提出异，且我还劝他不要与你们发生激烈冲突，免得受不必要的折磨。这在客观上对你们的管理是有好处的呀！”。曹说：“不是因为你会见时说了什么，而是因上次会见后在网上发布了消息，造成了恶劣的影响，上面在追责。”，并说：“那天给你信的管教我们内部已对他进行了最严厉的处罚。”……云云。我与之争辩会见之事。他便回避与我的交流，只是与其弟王井平说话，并表扬王井平说：“你在此案中的表现还是很不错的”，后，便电话叫王喻平的管教到其办公室来，交待该管教向王井平介绍王喻平的近况。并连说了三遍——“此介绍只是对王喻平的家属”。我便严正声明：“我只是要维护我依法享有的会见权、申诉权……！”，便提早离开了该监狱。后来，曹姓监狱长和该管教对王井平谈了什么我一概不知。与我律师职责无关的事，我也绝不打听！！
说明：2017年12月19日会见王喻平后，是否要在关心王喻平的亲友群里公开。我是根据法理学上的价值比例原则经过再三考虑的——因为此信涉及其私事，公布会对其弟王井平有一定负面影响。但此信的更大价值原则是——涉及到王喻平的生命安全问题，故大义不拘小节，在亲友群里公布！仅此而已，绝无在境外媒体或网站公开。2018年4月17日晚我与其弟王井平见面时向他作了解释，王井平表示理解，并无责怪我之意！
王喻平的申诉律师：刘正清
2018年5月1日
附：2017年12月19日会见王喻平后的情况通报
王喻平（王一鸣）案情况通报
在会见被拒二年多后的今天（2017年12月19日）下午终于在湖北省洪山监狱见到了王喻平。其精神饱满，气宇轩昂，谈及这两年多的抗争及种种磨难仍谈笑风生，当我说“我及外面的朋友没有忘记你。”时，这位铁汉流泪了。他告诉我：“我宁可打死，也不会屈服，决不在监狱里做事。”，还说他从今年4月份开始就皈依基督，从《圣经》中找到了力量和源泉。因其态度之诀绝——为了坚守自己的理念，拒绝与家人相见，故以后只有我律师会见，为了保障以后律师会见的顺畅，不宜多言，请谅！（具体见其亲笔）。
说明：此信是洪山监狱警察交给我的。信中嘱我替其保存，我觉这份信用的厚重和责任的沉重。此信之诀绝似有遗嘱般的悲怆，望有心的朋友替我收藏，以备因我之不慎，万一丢失。说不定此信能与林觉民之《与妻书》一样入未来的历史博物馆！
另告：司法部2017年11月27日（最新）发布《律师会见监狱在押罪犯规定》规定：可一个律师见，也可两个律师共同会见。（详见该《规定》第9条）因此阶段律师的主要作用是会见，故为了节约资源，大家可视案情需要任意选择一个律师或两个律师会见。