（维权网信息中心报道）本网获悉：2018年5月15日，上海维权人士蔡孝敏、杨秀婷、钱德龙、汪瑞林、杜林强代表上海57位向国务院法制办申请行政裁决的申请人第8次到国务院法制办询问申请行政裁决案件办理进展情况，国务院法制办仍未作出该行政裁决申请的答复。引发上海维权人士郑培培、魏勤上街举牌呼喊：“中国法治在哪里？！”
蔡孝敏、杨秀婷、钱德龙、汪瑞林、杜林强等代表们第8次到国务院法制办询问该裁决案件办理进展情况。虽然国务院法制办曾经承诺在2018年4月份作出答复，实际上至今仍未作出答复。
据了解：上海57位维权人士通过网络得知这个信息：“2016年10月11日全国信访工作专题会议在南昌召开，国务院副秘书长、国家信访局局长舒晓琴通报了化解信访积案集中攻坚工作情况，截至2016年9月30日，各地共排查上报信访积案7.4万余件，结案化解率92.3%；国家信访局向各地交办信访积案876件，结案化解率96.2%；排查“三跨三分离”积案654件，结案化解率86.4%。”
57位维权人士怀疑上述数据的真实性。众所周知，上海市的信访人数一直居高不下，近年来反而有上升的趋势。事实上，国家信访局于2016年1月1日至2016年9月30日只向上海市交办了22件信访积案。那么上海市究竟向国家信访局上报了多少信访积案呢？上海市政府为了掩盖信访骗局，针对上海维权人士申请公开的“2016年1月1日至2016年9月30日，上海市上报国家信访局的信访积案数，以及对应上报的信访积案的信访人名单”信息，上海市政府作出编号：SQ002420017020170126001、002、003三份政府信息公开告知书，以国家秘密为由不予公开该信息。所谓国家秘密是指关系国家的安全和利益，依照法定程序确定，在一定时间内只限一定范围的人员知情的事项。公开“上海市上报国家信访局的信访积案数”居然能造成国家安全和利益遭受损害？收到这种荒谬之极的信息公开答复的上海57位申请人依法向上海市政府提出行政复议申请。上海市政府于2017年5月26日受理了这57位申请人的行政复议申请。但是上海市政府法制办却于2017年7月17日作出了一份不伦不类的“盖有信访专用章”的复议告知书，称：“你们的行政复议申请不属于行政复议范围，不再按照复议程序处理。”57位申请人收到该复议告知书后，于2017年8月10日以书面邮寄的方式依法向国务院法制办提出行政裁决申请。国务院法制办于2017年8月13日签收《行政裁决申请书》。57位申请人的代表从2018年1月24日开始向国务院法制办询问该行政裁决申请的结果。但国务院法制办没有依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定依法履行职责，至今装聋作哑不作为。
以下是2018年5月15日，57位申请人的5位代表：蔡孝敏、杨秀婷、钱德龙、汪瑞林、杜林强参与第8次在国务院法制办（见国务院法制办门口的集体照）询问集体申请裁决案件办理进展情况的大致内容如下：
申请人：“领导您贵姓？”
法制办：“有什么事？”
申请人：“上海市政府针对申请人申请公开的“2016年1月1日至2016年9月30日，上海市上报国家信访局的信访积案数，以及对应上报的信访积案的信访人名单”信息，作出了三份信息公开告知书。申请人收到后不服，根据该三份信息公开告知书的告知，依法向上海市政府提出行政复议申请。上海市政府受理复议申请后，于2017年7月17日作出了不伦不类的告知书。申请人收到该告知书后不服，于2017年8月10日依法向国务院法制办提出行政裁决申请。国务院法制办于2017年8月13日签收，今天我们是第8次来询问该案办理进展。”
法制办：“（拿过材料看）你们裁决申请书拿来没有？”
申请人：“这是当初申请裁决的邮寄信封照片，以及国务院签收凭证。”
法制办工作人员在电脑上查看了一会儿，又打了一个电话，然后问：“有复议决定书吗？”
申请人：“没有，针对申请人提出的复议申请，上海市政府于2017年7月17日作出了一份没有文号，盖有信访专用章的不伦不类的告知，前几次我们来都查到了。”
法制办：“我也查到了，留一下你们的身份证号。在一张A4纸上写下了五人的身份证号码以及地址，接着问这些材料（不伦不类告知书、裁决申请书邮寄信封照片、国务院法制办签收凭证）可以留下吗？我把这些材料转交给承办人员。”
申请人：“可以，我们来过几次多说4月份会有一个处理结果。”
法制办：“我再催办一次。”
