（维权网信息中心报道）本网获悉：2018年7月10日，上海维权人士蔡孝敏、杨秀婷、陈建芳前往国务院法制办询问集体申请裁决一案办理进展情况：
申请人：“我们向上海市政府申请公开“2016年1月1日至2016年9月30日，上海市上报国家信访局的信访积案数，以及对应上报的信访积案的信访人名单”信息，上海市政府以国家秘密为由不公开该信息，我们收到后不服，根据该三份信息公开告知书的告知，依法向上海市政府提出行政复议申请，上海市政府受理复议申请后，没有依据行政复议法的规定履行职责，于2017年7月17日作出了盖有“信访专用章”的不伦不类的函复，我们收到后不服，依法于2017年8月10日向国务院法制办提出裁决申请，要求国务院依法履行监督职责。”
法制办：“帮你们查一下”
申请人：“国家信访局公开了2016年1月1日至2016年9月30日向上海市交办信访积案22件，上海市政府却将2016年1月1日至2016年9月30日上报国家信访局的信访积案数，以及对应上报的信访积案的信访人名单信息确认为国家秘密。”
法制办：“你们之前……”
申请人：“我们今天已经是第10次来国务院法制办询问案件进展情况，你们每次的说法几乎都不一样。”
法制办工作人员看了看电脑屏幕说：“查到了，在办理。”
申请人：“这个裁决申请书送达你们国务院法制办已经近一年了，请尽快作出最终裁决。”
法制办：“我会催促承办人尽快办理。”
根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。第三十一条规定：行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。国务院法制办于2017年8月13日签收上海57位申请人的裁决申请书，尽管国务院法制办曾经承诺在2018年4月份作出答复，但是至今已近一年还没有作出最终裁决的书面答复。
据了解：上海57位维权人士通过网络得知这个信息：“2016年10月11日全国信访工作专题会议在南昌召开，国务院副秘书长、国家信访局局长舒晓琴通报了化解信访积案集中攻坚工作情况，截至2016年9月30日，各地共排查上报信访积案7.4万余件，结案化解率92.3%；国家信访局向各地交办信访积案876件，结案化解率96.2%；排查“三跨三分离”积案654件，结案化解率86.4%。”
57位维权人士怀疑上述数据的真实性。众所周知，上海市的信访人数一直居高不下，近年来反而有上升的趋势。事实上，国家信访局于2016年1月1日至2016年9月30日只向上海市交办了22件信访积案。那么上海市究竟向国家信访局上报了多少信访积案呢？上海市政府为了掩盖信访骗局，针对上海维权人士申请公开的“2016年1月1日至2016年9月30日，上海市上报国家信访局的信访积案数，以及对应上报的信访积案的信访人名单”信息，上海市政府作出编号：SQ002420017020170126001、002、003三份政府信息公开告知书，以国家秘密为由不予公开该信息。所谓国家秘密是指关系国家的安全和利益，依照法定程序确定，在一定时间内只限一定范围的人员知情的事项。公开“上海市上报国家信访局的信访积案数”居然能造成国家安全和利益遭受损害？收到这种荒谬之极的信息公开答复的上海57位申请人依法向上海市政府提出行政复议申请。上海市政府于2017年5月26日受理了这57位申请人的行政复议申请。但是上海市政府法制办却于2017年7月17日作出了一份不伦不类的“盖有信访专用章”的复议告知书，称：“你们的行政复议申请不属于行政复议范围，不再按照复议程序处理。”57位申请人收到该复议告知书后，于2017年8月10日以书面邮寄的方式依法向国务院法制办提出行政裁决申请。国务院法制办于2017年8月13日签收《行政裁决申请书》。57位申请人的代表从2018年1月24日开始向国务院法制办询问该行政裁决申请的结果。但国务院法制办没有依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定依法履行职责，10次询问案子进展仍无结果。
上海维权人士杨秀婷、孙洪琴、丁菊英、郑培培、尹慧敏、金妹珍、陈国英、魏勤、杜阳明、 张平、斯大林、倪明其、谢金华等上街举牌呐喊：“中国法治在哪里？！”
