（维权网信息中心报道）2018年7月13日，本网获悉：暴力拆迁受害人王小景老人的房屋位于焦作市解放区新店村1号，建筑面积500多平方米。2017年7月22日上午，一伙不明身份的人在没有任何合法手续的情况下将该房屋强行拆除，致使王小景家中所有的物品埋在废墟之中。因解放区政府系该地区征收和拆迁的组织和实施者，是本案的利益主体。为此，王小景以解放区政府为被告向焦作中院提起行政诉讼。王小景原以为法院会公正判决，但发现该院连程序公正都做不到，怎么可能保证实体公正呢？于是，王小景申请合议庭全体回避。类似的强拆情况，还有五家，也提起了行政诉讼，也是以申请法官回避而休庭。
焦作市中级人民法院定于2018年7月12日下午3点30分开庭审理王小景诉焦作市解放区人民政府行政强制案、16时40分审理王小景诉焦作市解放区人民政府行政赔偿案在该院第十号法庭。
王小景代理人和焦作市解放区人民政府按时到达该院第十号法庭。下午3点29分，该合议庭法官王森突然通知双方二案合并审理，开庭时间为4点40分。后又莫名其妙地改为4点开庭。
对此，王小景代理人提出异议。法院向当事人送达了二份传票，突然宣布二案合并审理，但没有说明理由，显然属于程序违法。原定下午3点30分开庭，现在随意改为4点开庭，其实质就是掩盖了法官迟到的违法行为。一般来说，原告迟到按撤诉处理；被告迟到按缺席审理。但法官迟到却不承担任何责任，必将自丧司法公信力。
庭审中，所谓合并审理，其实是颠倒二案的审理顺序。合议庭法官先审行政赔偿案，后审行政强制案。王小景代理人认为，应当先审行政强制案，后审行政赔偿案。因为确认行政强制违法是行政赔偿案的依据，故应当先审行政强制案，后审行政赔偿案才有意义。但合议庭法官坚持要先审行政赔偿案。在庭审过程中，书记员坐在审判员旁边，时而交头接耳。
王小景代理人见办案法官如此蛮横，便申请合议庭法官全体回避。其理由是本案合议庭程序违法，难以保障实体公正。法官宣布休庭，择日宣布下次开庭的时间。