（维权网信息中心报道）本网获悉：2018年8月1日，洛阳市中级人民法院分别向洛阳槐树湾村王凤英、曾铁良三兄弟等送达了洛阳市洛龙区人民政府的上诉状。
2017年8月底至9月4日的夜间，洛阳市关林街道办事处在没有任何合法手续的情况下，组织强拆了强拆队伍，擅自拉上了警戒线，分别强拆了六户。王凤英、曾铁良三兄弟不服强拆行为，向洛阳市中级人民法院提起了行政诉讼。
一审时，洛龙区政府辩称，区政府没有参与强拆，不应成为被告。洛龙区政府还为强拆狡辩，因王凤英等拒绝搬迁，导致工程损失数亿元人民币。区政府无端将工程损失数亿元人民币归责于王凤英等，企图将强拆合法化。
原告方予以反驳，洛龙区政府发布了7号《通告》，授权关林街道实施组织拆迁，故关林街道的强拆的行为应当由洛龙区政府承担法律责任，洛龙区政府是本案适格的被告。
洛阳中院一审判决确认洛阳市洛龙区人民强拆违法。判决认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五规定:“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”，根据本案查明的事实，原告家的房屋系被关林街道事处组织人员强制拆除，根据7号《通告》的内容看，该通告际是被告洛龙区政府部署拆迁改造事项的行为，关林街道办事实施的拆除行为，应视为其受洛龙区政府委托所实施，洛龙区府为本案的适格被告。该拆除行为的后果应由洛龙区政府承担。
洛龙区政府不甘心败诉，向河南省高级人民法院提交了上诉状。这是一份奇葩的上诉状。不仅惜字如金，且内容胡搅蛮缠。更奇葩的是，上诉状签署的日期是2017年7月27日，而洛阳中院是2018年7月12日作出一审判决的。也就是说，洛阳市洛龙区政府在一年前就预知要败诉，故预先拟就了上诉状，可谓有自知之明。
至于该上诉状的内容可谓离题万里。但洛龙区政府未针对洛阳中院的上述理由进行反驳，只是简单地重复区政府的一审辩论意见，什么区政府没有参与强拆啊，不是适格的被告等离题万里的荒唐理由。
如此重大的强拆案件，洛龙区的上诉状仅有寥寥数语，且离题万里，可见其信心不足。不难推测，这样的上诉状难以忽悠河南省高级人民法院，充其量只能是自欺欺人而已！
