（维权网信息中心报道）本网获悉：2019年1月22日星期二下午13：30分，顾珏伶、杨秀婷、王明清、杨新民、周永华、毛菊华一行6人代表上海57位申请人第17次到国务院法制办询问上海集体申请裁决一案的办理进展情况：
6位申请人代表（既申请人，以下称申请人）在国务院法制办门口看到：国务院法制办门口左上方有块小扁，写的是：
行政复议接待室
接待时间
周一至周五上午 8：30分一11：30分
下午 13：30分一16：30分。但在上班时间，申请人进入法制办接待室，看到的却只有2位保安，其中1位保安给申请人代表登记了身份证。
13：40左右，申请人问保安：“师傅，今天是你们接待吗？”
保安答：“不是，工作人员还没下来。”
申请人等待约十分钟后，其中一位保安进去了，数分钟后，来了一位年轻男子接待。
法制办：“你们是上海的？”
申请人：“对的，是特地从上海赶过来。”
法制办：“是集体的？”
申请人：“是的，国家信访局2016年1月1日至2016年9月30日向上海市交办信访积案22件，我们就向上海市政府申请公开“2016年1月1日至2016年9月30日，上海市上报国家信访局的信访积案数，以及对应上报的信访积案的信访人名单”信息，上海市政府以国家秘密为由不公开该信息。我们收到后不服，依法向上海市政府申请行政复议。上海市政府受理行政复议申请后，于2017年7月17日沒有按照行政复议法的规定作出复议决定。我们收到后不服，依法向国务院申请裁决。”
法制办：“这份材料就是告诉你们不予受理。”
申请人：“这份材料，1，沒有台头。2，盖有信访专用章。3，从内容上看，沒有哪一句讲不予受理。
法制办：你们今天来的目的是？”
申请人：“我们2017年8月10日邮寄给国务院法制办，国务院法制办2017年8月13日签收的，我们今天是第17次来询问案子进展情况。”
法制办：“现在沒给你们就是沒出来。”
申请人：“17个月了，你们总该有一个法定时间吧。这样无休止的等下去吗？按照行政复议60天，就算延期也就是90天。”
法制办：“我理解你们的焦急心情，我不能做超越我权力的事，也不能讲超越我权力的话。案子寄到我们这里，迟早会给你们一个结果的，既然案子到这里。给你们结果只是迟与早，一定会给你们一个结果的。”
申请人：“那现在进展怎样了，电脑可以查吗？”
法制办：“可以啊，我帮你们查，第一申请人是谁？”
申请人：“是蔡孝敏。”
法制办：“查到了，正在办理中。”
申请人：“是他个人，还是集体的？”
法制办：“集体的呀，国家信访局的。”
申请人：“多少人？编号是多少？集体的只有1个。”
法制办：“他案子好多，我搞错了。”
申请人：“是不是2019年给我们案子搞丢了，我们第16次来法制办的时间是2018年12月17日。”
法制办：“SQ00242……都是人工登记，以后再……麻烦呢，不好意思，不好意思……一会等正班来，让他帮你们查。”
申请人：“正班来，那你是？”
法制办：“我是代班的。”
申请人：“案子丢了吗？和最高人民法院一样吗？”
法制办：“不会的，都是人工分俭，没有你们想的那样高级，案子在这里不能丢的，一会让他查。”
过了数分钟后，这位法制办工作人员给6位代表打了个招呼就进去了。十分钟后又来了另外一位工作人员。
法制办：“案子是什么时候交的？”
申请人：“是2017年8月10日邮寄的，你们是同年8月13曰签收的。”
法制办：“交的材料？”
申请人：“这是邮寄信封复印件，这是签收的回执复印件。”
法制办：“是01……02……03吗？集体的。”
申请人：“是的。”
法制办：“电脑显示在审查中。”
申请人：“一年多了，时间太长。”
法制办：“我向领导转告。”
据了解：上海57位维权人士通过网络得知这个信息：“2016年10月11日全国信访工作专题会议在南昌召开，国务院副秘书长、国家信访局局长舒晓琴通报了化解信访积案集中攻坚工作情况，截至2016年9月30日，各地共排查上报信访积案7.4万余件，结案化解率92.3%；国家信访局向各地交办信访积案876件，结案化解率96.2%；排查“三跨三分离”积案654件，结案化解率86.4%。”
57位维权人士怀疑上述数据的真实性。众所周知，上海市的信访人数一直居高不下，近年来反而有上升的趋势。事实上，国家信访局于2016年1月1日至2016年9月30日只向上海市交办了22件信访积案。那么上海市究竟向国家信访局上报了多少信访积案呢？上海市政府为了掩盖信访骗局，针对上海维权人士申请公开的“2016年1月1日至2016年9月30日，上海市上报国家信访局的信访积案数，以及对应上报的信访积案的信访人名单”信息，上海市政府作出编号：SQ002420017020170126001、002、003三份政府信息公开告知书，以国家秘密为由不予公开该信息。所谓国家秘密是指关系国家的安全和利益，依照法定程序确定，在一定时间内只限一定范围的人员知情的事项。公开“上海市上报国家信访局的信访积案数”居然能造成国家安全和利益遭受损害？收到这种荒谬之极的信息公开答复的上海57位申请人依法向上海市政府提出行政复议申请。上海市政府于2017年5月26日受理了这57位申请人的行政复议申请。但是上海市政府法制办却于2017年7月17日作出了一份不伦不类的“盖有信访专用章”的复议告知书，称：“你们的行政复议申请不属于行政复议范围，不再按照复议程序处理。”57位申请人收到该复议告知书后，于2017年8月10日以书面邮寄的方式依法向国务院法制办提出行政裁决申请。国务院法制办于2017年8月13日签收《行政裁决申请书》。57位申请人的代表从2018年1月24日开始向国务院法制办询问该行政裁决申请的结果。但国务院法制办没有依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定依法履行职责。57位申请人的代表已第16次从上海千里迢迢到北京向国务院法制办询问案子进展情况，至今仍无结果!
根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。第三十一条规定：行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。国务院法制办于2017年8月13日签收上海57位申请人的裁决申请书，至今仍未作出书面答复。
谢金华、丁菊英、倪明其、李雪美、连芳等维权人士愤怒地上街举牌责问：“中国法治在哪里？”。她们强烈抗议国务院法制办有法不依，一个案子被国务院法制办拖拖拉拉了17个月仍未给上海57位申请人作出最终裁决的书面答复。
