（维权网信息中心报道）2019年5月25日，本网获悉：郑州铁路运输中级法院定于2019年5月28日上午九点正公开审理李长福等11位维权人士诉河南省人民政府行政复议案。
2019年2月2日至21日，河南省安阳市29位公民陆陆续续通过邮寄向河南省住房和城乡建设厅（简称住建厅）申请政府信息公开。但所寄去的信函却被一一退了回来，并附邮局“邮政特快专递邮件改退批条：无人签收”。众人惊愕不已，堂堂住建厅竟然无人签收人民来信。
其中，李长福等11位维权人士不服，向河南省政府申请行政复议。河南省政府作出不予受理决定。河南省政府认为，住建厅2019年1月开始搬家1月28日办公，无人签收来信，不属于拒收。
李长福等11位公民不服，提起了行政诉讼。李长福等认为，行政机关无论什么情况，都应当安排专人签收公民来信。住建厅搬家不是无人签收来信的法定理由。
河南省政府所谓“无人签收不属于拒收”的辩解是站不住脚的。住建厅在1月28日已经办公，但从2月2日到21日，如此漫长的期间，应当安排专人签收公民来信。因为行政机关的办公也包括处理人民来信，故签收人民来信应当是办公内容的应有之义，即住建厅的法定职责之一。省政府一方面认为住建厅1月28号已经开始办公，另一方面又支持住建厅的无人签收行为，显然是不能自圆其说的。
李长福等还认为，住建厅无人签收公民来信，就是拒收，且比一般的拒收更严重。其实质是选择性拒收。例如，报刊杂志和来往公文一概有人签收。而公民来信却无人签收，这不是选择性的拒收吗？邮递员投送的地址并没有错，怎么会无人签收呢？其原因无非有二。一是没有安排专人签收；二是有选择性的签收。无论是没有安排专人签收，还是有选择性的签收，都属于未履行法定职责。
行政机关通过签收信函，作为政府与人民群众沟通的桥梁。如果行政机关不设专人签收群众的信件，必将自丧公信力，自毁政府与群众沟通的桥梁。其未履行法定职责，后果严重。住建厅对公民的信函发生了“无人签收”之怪现象，恰恰说明该厅缺乏为人民服务的意愿，体现了公权力的傲慢，对公民权利的漠视。
行政机关搬家，是从一个场所搬到条件更优越、更高级的场所办公，说明办公的“硬件”越来越完美，但该厅“为人民服务”的“软件”却越来越差，这种反差令人吃惊。住建厅搬家后，在20多天的办公期间，竟然无人签收公民来信，明显属于未履行法定职责。但河南省政府竟然以“无人签收不属于拒收”为其辩解，其实质是，对“无人签收”的违法行为予以纵容。