（维权网信息中心报道）2019年5月18日，本网获悉：2019年5月16日上午9点，济南市市中区人民法院公开审理郭兰玲诉济南市市中区房屋征收服务中心、济南市市中区房屋建设综合开发公司（简称开发公司）拆迁纠纷案。这是第三次开庭，合议庭就“拆迁十九年未能建拆迁楼”的原因进行调查。
该开发公司称“在建设上述回迁市场时，住在拟建回迁市场北侧馆驿街的部分住户出现阻工的情况，原因是他们认为如果上述回迁市场建成，则直接遮挡了他们住房的采光，影响他们的正常居住生活，后来该部分居民还到区、市有关部门上访，致使上述回迁市场未能建设，也因该项目迟迟未能建设，导致上述规划作废，无法再继续建设。”
原告方问开发公司：“所谓建设上述回迁市场时，有人阻工并上访，是否有证据？”“所谓导致上述规划作废，无法再继续建设的说法，是否有证据？”开发公司答：没有。
原告方认为，该回迁市场系二层楼，不可能影响居民房屋采光。济南市中级人民法院审判楼二十几层高，尚没有影响居民采光，而只有二层楼高的回迁市场怎么可能影响居民的房屋采光呢？该回迁市场根本就没有施工，何来阻工？开发公司的代理人一派胡言。
原告方再次向法庭申请到现场调查。主审法官苏乐风说：“是否需要到现场调查，需庭后合议再确定”。原告方认为，苏乐风法官所谓“需庭后合议再确定”的说法，似是而非。因为上一次开庭，原告方已经向法庭申请现场调查，有笔录为证。上次开庭与这次开庭相差一个多月，难道一个多月还没有充分的时间合议吗？
法官苏乐风讥笑原告不懂法，竟然笑出声来。原告方问：“法官为什么笑？”苏法官说：“我笑自己。”原告方说：“法庭是严肃的，笑自己也不行！”。苏法官还与原告方辩论，原告方认为，法官苏乐风不能公正审理本案，再次申请回避。法官苏乐风宣布休庭，向院长汇报后再决定是否回避。
开发公司称，回迁市场的规划作废了。在正常的情况下，市中区法院主审法官应当调查清楚下列问题：该回迁市场何时动工？何时停止建设？该规划何时作废？有作废手续吗？是否公示？回迁市场十九年未建成，是否有盘根错节的腐败？但主审法官苏乐风的所谓调查，轻描淡写，却无下文。是不懂呢？还是故意不深入调查？
原告方要求书记员如实记载，但书记员拒绝记载原告方请求法官苏乐风回避的理由。原告方要求在笔录中补充。该书记员说：“笔录不能随便改！”原告方反驳：“笔录可以不如实记载吗？错误的记录不能改吗？”书记员还是不准原告方补充，原告方拒绝在笔录上签字，以示抗议。
上世纪末，济南市中级人民法院为建审判楼而进行拆迁，同时建造回迁市场，涉及拆迁范围的商户可以选择安置在回迁市场。该审判楼有二十几层高，2年就建成了。回迁市场只有二层楼高，但近20年还没有建成。这使回迁的商户很绝望，有的认为，胳膊扭不过大腿，领了钱就走。
郭兰玲认为，政府承诺的回迁市场应当兑现，况且，所签拆迁合同，已由济南市公证处公证，岂能随意变更？政府公信力何在？听说，该回迁市场用地已经被济南中院占用。原告方因客观原因，无能力调查，只得请求法庭依职权进行调查。这已经是第三次开庭了，但该合议庭就是不去调查，似有难言之隐。如果真相是济南中院占用了回迁市场的土地，市中区法院敢深入调查吗？敢公布真相吗？
原告方希望下次开庭能网络直播，以便接受公众监督，保障公正审理。
