（维权网信息中心报道）本网获悉：2019年9月20日，临沂市兰山区人民法院向王进生送达了《延期审理告知书》，载明：“原告王进生诉被告临沂市兰山区金雀山街道办事处、临沂市兰山区人民政府（（2019）鲁1302行初114号)一案,因承办人赵兴海法官接到临沂市兰山区人民政府通知,于2019年9月21日至2019年9月25日开会学习，不能如期开庭，开庭日期另行通知。”这使原告王进生莫名其妙。
该院原定9月25日下午2点30分开庭，并向原、被告送达了开庭传票。但被告临沂市兰山区人民政府接到开庭传票后，竟然通知赵兴海法官开会学习。被告俨然成了赵法官的上级和老师。赵法官因接到被告通知其开会学习就要延期开庭，于法无据。既然被告系赵法官的老师，又听从被告的安排，那么原告王进生有充分的理由认为赵法官与本案有利害关系。承办人赵兴海法官应当依法回避。
王进生因遭遇暴力拆迁而多次提起行政诉讼。赵兴海法官已经审理了王进生的7个案子，全部判决驳回。在本次诉讼开庭前，赵法官接到被告兰山区政府的通知参加开会学习，连庭都不开了，真让人哭笑不得！临沂市兰山区人民法院的《延期审理告知书》恰恰说明，兰山区法院屈从于区政府，法院的开庭传票竟然不如被告的开会学习通知，法院传票的严肃性和权威性荡然无存。王进生有理由怀疑行政干预司法，司法却屈从于行政的干预。
王进生手机：18653951235
附：起 诉 书
原告：王进生，男，1951年9月25日出生，汉族，临沂市居民
电话：18653951235 身份证号码：37280119510925
住址：兰山区新华路84号一楼前排东户
被告1：兰山区金雀山街道办事处，法人：韩殿永（主任）
地址：兰山区沂州路267号
被告2：临沂市兰山区人民政府，
法人代表：沈如茂（区长）
地址：兰山区金雀山路57号
诉讼请求
1、撤销被告1的【2018】第3号政府信息公开告知书；
2、撤销被告2的《临兰复决字【2018】117号复议决定书》；
3、判令被告1按照原告的政府信息公开申请内容重新作出答复。
事实和理由
原告在2017年5月遭遇被告1推行的“金山模式”暴力拆迁，原告及其家人被非法囚禁七天六夜遭到残酷折磨，最后被迫在拆迁协议上签字。之后被告1机关的沈如珍副主任以“协议还要审查盖章”为由将协议收走。在协议还没有生效的情况下，原告的房屋当天就被非法拆除，财产被砸在废墟中。原告至今既没有见到签字盖章的协议、也不知道究竟是谁与原告协商过拆迁。
2018年10月8日，被告1向原告送达了一个《金雀山街道办事处关于对朝阳社区王进生反映问题的答复意见》，第一条内容如下：
经调查，当时经工作人员做你们的思想工作，王进勇及其家人主动转变思想，配合政府工作，在做通了你（申请人）的思想工作后，经你（申请人）同意予以拆除，因此不存在你（申请人）所反映的非法强拆问题。
以上答复意见表明，被告1获取了对原告实施拆迁的相关信息。为此，原告向被告1递交了《政府信息公开申请书》，请求依法明确公开以下政府信息：
1、参与做申请人（原告）思想工作人员的姓名、职务；
2、申请人是配合了哪级政府或者是哪个政府机关的工作；
3、做申请人思想工作的笔录、录音、录像；
4、申请人“主动”转变思想的笔录、录音、录像（究竟转变了什么思想）；
5、申请人同意拆除自己房屋的书面签字、录音、录像;
6、既然金雀山办事处认为房屋是合法拆除，请公开合法拆迁协议。
被告1在2018年10月25日向原告下达了【2018】第3号政府信息公开告知书，拒绝按照原告的政府信息公开申请内容告知，其理由是：
1、不属于政府信息；
2、我单位未制作、未保存、该信息不存在；
3、被告1对原告的第6条政府信息公开申请已在2018年2月8日作出答复，不再重复受理。
原告认为，被告1的以上理由完全不能成立：
1、拆迁是政府的行政行为，涉及拆迁当事人的任何信息都属于需要向当事人公开的政府信息；
2、既然被告1未制作、未保存、该信息不存在，就证明被告1作出的《答复意见》没有任何依据；如果《答复意见》没有依据，等于被告1因“答复意见违法”而再次把自己送上被告席。
3、被告1在2018年2月8日的政府信息公开告知与原告的第6条政府信息公开申请内容完全“风马牛不相及”，哪里来的重复受理？
原告用以上理由向被告2提起行政复议，被告2罔顾事实存在维持被告1的行政行为，完全是对被告1的违法行政的纵容。
综上，请求法院支持原告的诉讼请求、维护原告的合法权益，依法作出公正裁判。
此 致
兰山区人民法院
王进生
2019年2月14日
附件：起诉书3份、身份证复印件、材料清单
