（维权网信息中心报道）2020年1月15日，本网获悉：网名“断代工程”的福建泉州施根源，1963年生，为民国派中国异见人士。他长期在网上揭露中共黑幕，发表传播反独裁反暴政、建民主宪政的思想，“断掉太子太孙”等言论，因而屡次受到中共政府的迫害，于2018年11月28日再次被刑拘，2019年7月13日被泉州丰泽区法院秘密审判一审判处“寻衅滋事罪”有期徒刑3年，施根源不服而上诉。
几经辗转，上诉状近日曝光，施根源在上诉状中控诉法官连一页纸的陈述都不让他说话，嘲笑当局的恐惧和怯懦，连他网名都不敢写入起诉书。
施根源的推特中曾介绍“断代工程”网名的含义（该帐号已被消失）：
“为避免我们祖国再次发生大规模内战而提出：对太子太孙陆续实施断代工程，逼迫独裁专制向民主宪政转型。难道你愿意再来一次大规模内战？难道你愿意再钻一次坦克履带？难道你愿意再被骗一次30年前的政改？难道你愿意再被骗一个70年？让非暴力抗争、武力抗争、断代工程三者结合，以最小代价尽早推翻一党独裁暴政，建立真正的民主体制。”
附：施根源的上诉状
刑事上诉状
上诉人(原审被告人)，施根源，男，汉族，中专文化。1963年9月13日出生，住福建省泉州市丰泽区田安路358号武夷花园。身份证350500196309131055，因涉嫌寻衅滋事罪于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁于泉州市看守所。
上诉人因不服泉州市丰泽区人民法院作出的(2019)闽0503刑初137号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处上诉人有期徒刑三年，现提出上诉。
上诉请求
上诉人认为，原审法院作出的以寻衅滋事罪判处上诉人有期徒刑的判决，其罪名根本不对，起诉书与判决书如出一辙矛盾重重逻辑混乱，并与事实完全不符，应改判。
事实和理由
一、说我发的383条都是虚假信息，造成了公共场所秩序严重混乱，就如说我天天撒谎喊自来水含剧毒全城渴死了几百人一样的荒谬。我在法庭上质问公诉人，这383条贴文哪一条虚假？哪一条我明知虚假还故意转发？公诉人根本不敢回答。公诉人念到公安在我家收走我一面国民党党旗，我当场指正那是青天白日满地红的中华民国国旗，而不是公诉人党国都分不清的党旗。
二、我始终坦白我的目的是煽动颠覆国家政权、废除一党专政、光复我中华民国宪政体制，对中共的罪名肯定是煽动颠覆国家政权，而不是什么寻衅滋事罪。
三、最重要的是判决书根本不提，我多次主动坦白的，我的网名‘’断代工程‘’及其‘’断代工程‘’的含义。
四、判决书充满了中共的党文化词语，如攻击、散布、歪曲、操作、起哄闹事等。把我对“党和国家领导人”的幽默讽刺，用党文化攻击代替，连法国国际广播电台网站都采用过我的图文，“李中堂赴成都视察、蓉城人撑半死”当网站主页最显眼的位置，他们也觉得我这图文幽默可笑含讽刺。而中共说我是“攻击”，请问我用什么“攻”，拿什么“击”？8964、文化大革命、天津大爆炸、徐纯合之死、雷洋之死，60年代大饥荒等都没发生吗？这些都是虚假信息？是中共造成这些事件使社会严重混乱，还是我发这些警示的帖文，造成公共场所秩序严重混乱？我这些贴文是要警示后人防止事件再次发生。
五、我反对中共一党专政，又由中共的法律与“法庭”来对我审判，就如中共跟我踢球，中共既要当球员，又要当裁判，它还独自制定球规，而我只当球员。整个法庭充满了一言堂的气氛，公诉人能长篇大论的不断重复而不被法官打断，而我连最后的陈述二分钟就能说完的一页信纸都被法官多次打断，并强行结束这次评审，我只能把这份陈述交给法官。试问这次庭审法官能有自己的独立见解和主张吗？不能！法官头上有一只魔掌在控制他。
此致
泉州市中级人民法院
上诉人施根源
2019.9.13