2021年9月16日星期四

维权评论:中国展开“拆墙行动”,何以内外有别?


作者:徐雪峰

2021913日,中国工信部新闻发言人赵志国在记者会上说,今年7月启动了为期半年的互联网行业专项整治行动,主要聚焦扰乱市场秩序、侵害用户权益、威胁数据安全、违反资源和资质管理规定四方面。其中,屏蔽网址链接是重点整治问题之一,因为无正当理由限制网址链接的正常浏览,影响了用户体验、损害用户权益,收到较多投诉。

该信息一经媒体发布,便在海内外引起轩然大波,相关信息不仅被大批媒体转载,还引发舆论热议。《中国青年报》记者王林在一篇评论文章当中指出,互联网平台人为“设墙”,相互屏蔽网址链接,妨碍了大量用户的正常使用,他推断,一场互联网“拆墙行动”即将开始。然而,对于当局的这一举动,不少网民并不看好,在微博、微信等平台上,很多人认为这只是针对“内墙”,而非“外墙”。

自从互联网进入中国,掌握电脑技术的人便多了一个信息渠道,在初期,很多海外网站都可以直接访问,然而,当互联网用户日益增多过后,中共当局感觉到了自由资讯的巨大冲击以及对这个政权的巨大威胁,故而不惜花费重金,打造了“防火墙”,内容敏感的境外网站基本上被拒之门外。

当然,在2008年北京奥运会前后,曾出现过一次互联网开放的小阳春,对于诸如美国之音、BBC、德国之声等原本被屏蔽的国际媒体网站,均可以直接访问。只是,当局的控制技术相当的高,当你打开的新闻页面存在“六四”、“法轮功”等敏感内容时,就无法打开,一般内容则可以实现无障碍浏览。

不过,这种有限的开放如昙花之一现,很快便恢复当之前的封锁状态,诸如推特、面书这类社交平台以及视频网站youtube,也均需通过翻墙技术访问。很多在中国的外国留学生,因为不懂翻墙技术,一时间不得不与家人失联,因此向外媒吐槽。不过,据了解,在一些特殊政府部门和单位,网警对其IP段放开,用户可以直接访问各大在屏蔽之列的境外网站,否则,前卫生部部长高强也不会公开在新闻发布会上指责博讯“造谣”。当时不少网民质问他:“我们都上不去,你是怎么上去的?”

对于绝大多数中国人而言,所谓的国际互联网实际上在中国只是一个局域网,不是特权阶层,不掌握翻墙技术,就不可能自由访问那些独立的境外网站,接受自由资讯。虽然说在年轻人当中,很多人都能通过下载翻墙软件以及使用VPN,从而绕过中共当局人为设置的“防火墙”,可是,所占比例和数量仍然非常有限,绝大多数人也只能通过国内的平台来了解天下大事。

最近这些年,随着智能手机的普及,通过PC端获取资讯的人已经越来越少,只要一机在手,可以轻松实现浏览国内平台发布的新闻、电子支付、人际沟通,甚至还能通过手机页面发布文章。为了争夺流量,各个国内平台都开足了马力,譬如说“今日头条”和微信,各有所长,一段时间内,这两个平台相互竞争,“今日头条”不设置转发到微信的按钮,而微信则对“今日头条”的文章链接一律屏蔽。现如今,这两家已经达成了妥协,但是,最火爆的视频平台抖音却依然无法将链接自由分享到微信上。

不同的平台为了维护自己的利益而不与其它平台互联互通,给用户的使用造成了障碍。但是,因为各个平台的内容都被当局的相关部门管得滴水不漏,不敢越雷池半步,可是,相互屏蔽却给经济的发展带来了障碍。赵志国虽然在记者会上说,屏蔽网址链接影响用户体验、损害用户权益,但工信部作为主管部门,此时此刻发动“拆墙行动”,最主要的目的显然不是为了给民众提供信息流通自由,而是希望借此来为推动经济发展服务。

中共当局高调宣布开始“拆墙行动”引发网民的热议。在新浪微博上,有人留言表示:“Twitter能上了?”、“是国内互通,不是把墙推了。”、“360,百度,腾讯,淘宝,用户都默认这四个公司软体是不相容的了”,有人回应“那Google呢?”。这项行动虽然能够提高国内的讯息流通,但“外墙”(Great Firewall)耸立,依然未能与外界接轨,需要靠翻墙技术来浏览原本被屏蔽的境外网站。

网民贾先生在接受自由亚洲电台采访时说,不清楚当局的“拆墙行动”意欲何为,但指当局屏蔽讯息的情况一年比一年严重,他曾在Twitter上发表反对言论被封号,这两年也不敢再在网上发表任何东西,他希望能在不用翻墙的情况下自由发表意见。中国互联网研究员周曙光认为,虽然中共当局设立“外墙”,确实影响国内企业的经济,但当局并没有动力拆掉“外墙”。周曙光分析认为,当局解除屏蔽网址链接,是为了打破应用程式的垄断,特别是针对微信而设计。

“两害相权取其轻”,在中共当局看来,必须牢牢地控制新闻言论,虽然对外的“防火墙”一直坚不可摧,对经济的发展产生了一定障碍,但是,他们更看重的是舆论宣传上的一家独大,这样似乎就可以保证其铁桶江山千秋万代。最近这些年,当局对新闻言论的管控可谓不断加码,此时此刻更不可能打开“外墙”。可以肯定的是,在政治氛围没有明显好转的情况下,对外的“防火墙”还将长期存在。

2021916