作者：徐雪峰
2021年9月13日，中国工信部新闻发言人赵志国在记者会上说，今年7月启动了为期半年的互联网行业专项整治行动，主要聚焦扰乱市场秩序、侵害用户权益、威胁数据安全、违反资源和资质管理规定四方面。其中，屏蔽网址链接是重点整治问题之一，因为无正当理由限制网址链接的正常浏览，影响了用户体验、损害用户权益，收到较多投诉。
该信息一经媒体发布，便在海内外引起轩然大波，相关信息不仅被大批媒体转载，还引发舆论热议。《中国青年报》记者王林在一篇评论文章当中指出，互联网平台人为“设墙”，相互屏蔽网址链接，妨碍了大量用户的正常使用，他推断，一场互联网“拆墙行动”即将开始。然而，对于当局的这一举动，不少网民并不看好，在微博、微信等平台上，很多人认为这只是针对“内墙”，而非“外墙”。
自从互联网进入中国，掌握电脑技术的人便多了一个信息渠道，在初期，很多海外网站都可以直接访问，然而，当互联网用户日益增多过后，中共当局感觉到了自由资讯的巨大冲击以及对这个政权的巨大威胁，故而不惜花费重金，打造了“防火墙”，内容敏感的境外网站基本上被拒之门外。
当然，在2008年北京奥运会前后，曾出现过一次互联网开放的小阳春，对于诸如美国之音、BBC、德国之声等原本被屏蔽的国际媒体网站，均可以直接访问。只是，当局的控制技术相当的高，当你打开的新闻页面存在“六四”、“法轮功”等敏感内容时，就无法打开，一般内容则可以实现无障碍浏览。
不过，这种有限的开放如昙花之一现，很快便恢复当之前的封锁状态，诸如推特、面书这类社交平台以及视频网站youtube，也均需通过翻墙技术访问。很多在中国的外国留学生，因为不懂翻墙技术，一时间不得不与家人失联，因此向外媒吐槽。不过，据了解，在一些特殊政府部门和单位，网警对其IP段放开，用户可以直接访问各大在屏蔽之列的境外网站，否则，前卫生部部长高强也不会公开在新闻发布会上指责博讯“造谣”。当时不少网民质问他：“我们都上不去，你是怎么上去的？”
对于绝大多数中国人而言，所谓的国际互联网实际上在中国只是一个局域网，不是特权阶层，不掌握翻墙技术，就不可能自由访问那些独立的境外网站，接受自由资讯。虽然说在年轻人当中，很多人都能通过下载翻墙软件以及使用VPN，从而绕过中共当局人为设置的“防火墙”，可是，所占比例和数量仍然非常有限，绝大多数人也只能通过国内的平台来了解天下大事。
最近这些年，随着智能手机的普及，通过PC端获取资讯的人已经越来越少，只要一机在手，可以轻松实现浏览国内平台发布的新闻、电子支付、人际沟通，甚至还能通过手机页面发布文章。为了争夺流量，各个国内平台都开足了马力，譬如说“今日头条”和微信，各有所长，一段时间内，这两个平台相互竞争，“今日头条”不设置转发到微信的按钮，而微信则对“今日头条”的文章链接一律屏蔽。现如今，这两家已经达成了妥协，但是，最火爆的视频平台抖音却依然无法将链接自由分享到微信上。
不同的平台为了维护自己的利益而不与其它平台互联互通，给用户的使用造成了障碍。但是，因为各个平台的内容都被当局的相关部门管得滴水不漏，不敢越雷池半步，可是，相互屏蔽却给经济的发展带来了障碍。赵志国虽然在记者会上说，屏蔽网址链接影响用户体验、损害用户权益，但工信部作为主管部门，此时此刻发动“拆墙行动”，最主要的目的显然不是为了给民众提供信息流通自由，而是希望借此来为推动经济发展服务。
中共当局高调宣布开始“拆墙行动”引发网民的热议。在新浪微博上，有人留言表示：“Twitter能上了？”、“是国内互通，不是把墙推了。”、“360，百度，腾讯，淘宝，用户都默认这四个公司软体是不相容的了”，有人回应“那Google呢？”。这项行动虽然能够提高国内的讯息流通，但“外墙”（Great Firewall）耸立，依然未能与外界接轨，需要靠翻墙技术来浏览原本被屏蔽的境外网站。
网民贾先生在接受自由亚洲电台采访时说，不清楚当局的“拆墙行动”意欲何为，但指当局屏蔽讯息的情况一年比一年严重，他曾在Twitter上发表反对言论被封号，这两年也不敢再在网上发表任何东西，他希望能在不用翻墙的情况下自由发表意见。中国互联网研究员周曙光认为，虽然中共当局设立“外墙”，确实影响国内企业的经济，但当局并没有动力拆掉“外墙”。周曙光分析认为，当局解除屏蔽网址链接，是为了打破应用程式的垄断，特别是针对微信而设计。
“两害相权取其轻”，在中共当局看来，必须牢牢地控制新闻言论，虽然对外的“防火墙”一直坚不可摧，对经济的发展产生了一定障碍，但是，他们更看重的是舆论宣传上的一家独大，这样似乎就可以保证其铁桶江山千秋万代。最近这些年，当局对新闻言论的管控可谓不断加码，此时此刻更不可能打开“外墙”。可以肯定的是，在政治氛围没有明显好转的情况下，对外的“防火墙”还将长期存在。
2021年9月16日