（维权网信息中心报道）2022年6月20日，本网获悉：今天下午，人权捍卫者张建平连续第三周到无锡市中级法院，就其人身损害赔偿案提起的再审申诉书被退回，跟立案庭孙法官进行交流，孙法官表示，中级法院以法律条文作出书面告知，应当由人民检察院对原民事判决提起抗诉或检察建议。
得到无锡市中级法院确切答复后，张建平先生立即赶到无锡市检察院，再次提交民事诉讼监督申请材料。这一次无锡市检察院负责受理民事监督的控申处由贲处接待了张建平先生。据张建平先生说，刚开始是一位女性工作人员接待的，核实了身份信息，问清楚了无锡市中级法院书面告知的真实性，然后由贲处长出来接待了。
贲处长很认真看了张建平先生提交的原（1998）宜周民初258号民事判决、及（2021）苏0282民申10号民事裁定书，认为新的证据证明原民事判决确实错了，宜兴法院在2021年8月21日作出的民申10号裁定书，也明显体现出该院已认识到原民事判决错了，但没有彻底纠正，是看到了被执行人妙西镇政府有足够可供执行财产的证据，行为通过不推翻原错误的民事判决，又能解决问题。
对贲处的分析，张建平先生告诉贲处，宜兴法院已经在今年2月11日，恢复了被中止了20余年的本案的执行，但执行承办人（包括执行局指挥中心）领导说，他们查不到被执行人妙西镇政府的账户，又因原侵权责任的民事判决主文中含有不该有的清理责任的因素，导致无法对被执行人妙西镇政府采取强制措施执行，只有通过法院自己再审，或通过检察院抗诉再审，纠正错误的民事判决才能解决问题。
对于宜兴法院执行局的说法，贲处长反问张建平先生：对“查不到政府账户”这种连10岁小孩都骗不了的谎话你信不信？张建平先生苦笑着回答：妙西镇政府又不是僵尸政府，也不是幽灵政府，有正常财政收入、支出的人民政府怎么会查不到账户？况且，现在已经有充分证据证明妙西镇政府已犯拒不执行判决裁定罪，但宜兴法院执行局就不作为，那已经不是我申请这些人信不信的问题，而是宜兴法院要我这个执行申请人服不服的问题了。
因为案件的实体交流已经没有意义，张建平先生就打住话头，认为现在是无锡市检察院是否根据民事诉讼监督规则第三十一条受理的程序问题，根据无锡市中级法院的意见，也就是无锡市检察院之前退回民事监督申请材料缺乏事实根据，今天能否收下民事监督申请材料。见张建平开门见山，贲处长认为，本案符合检察院抗诉，但也应该向宜兴市检察院提交材料，并说拿着之前无锡市检察院退回材料的答复，宜兴市检察院就会受理。
张建平先生是向宜兴市检察院提交了民事监督申请材料，结果两次被无理退回，而根据民事诉讼监督规则第三十一条向上级检察院提起的申请，而且之前作为上级的无锡市检察院也退回了申请材料，并给出了不受理的理由，现在不受理的理由不能成立了，让张建平先生仍然拿着错误的不受理告知去宜兴市检察院，贲处长的这个行为完全到了不靠谱的地步。
见贲处长铁了心拒绝接受材料，张建平先生表示，自己下一步会到江苏省检察院、乃至最高检察院，来继续检验“党对司法绝对领导下”还有没有真正意义上的司法监督，司法还有没有对社会有维护公平正义的作用。
