控告人1：叶钟，硕士，工程师，身份证号：35010319780611491X，户籍地址：福建省福州晋安区鼓山镇连潘村129号，电话号码15306910221
控告人2：邱香英,女，身份证号：350103196305020347，住址：晋安区岳峰镇竹屿村坊兜11-1号，手机号码：13635276425
控告人3：邹美玉，女，身份证号：350126194505040049，住址：
福建省福州市长乐区营前黄石村义塘街68号，18850442796
控告人4：唐玉英，女，70岁，福州市台江区瀛洲街道，电话：13400570283
控告人5：林宝珠，女，75岁，福州市鼓楼区安泰街道，电话：
被控告人：北京市公安局东城分局永外派出所三个民警和其副所长
2023年4月底，本人叶钟因妻子白血病无钱治疗（且无房可卖）和产权房650平方米，于2016年8月30日被非法强拆，至今未得到寸土安置且分文未赔，而进京依法上访。
2023年5月3日约17时，我在北京的南三环木樨园附近的百荣世贸商城买菜，偶遇到控告人2﹑３﹑４﹑５,她们说从这里走路2.5公里就会到国家信访局人民来访司，大家说准备在这里的马路边长凳上坐到天黑，就可以走路去国家信访局排队。
刚坐了10分钟，来了三个北京民警（其中一个清瘦的50多岁身高1.71米，身体很有特征，身体前倾的很厉害，似乎骨盆和脊柱已经断裂，刚刚被拼接，但是拼接技术太差劲，身体前倾地仿佛会再次断裂的样子）和两个协警，要我们出示身份证和搜查背包等行李，搜查完毕，未发现任何异常物品。然后问我们来北京做甚？我们回答说去国家信访局反映我们的冤情，并申明我们是依法正常上访，没有违法行为，应该立即让我们走。三个北京民警说知道上访是我们的权利，但不能放我们走，要通知派出所领导过来继续调查。（可以查看“木樨园桥北”公交站的西边（十米内）和百荣世贸商城东边之间空旷地带的长躺椅的监控录像）。又过了10分钟，一辆10多座位的警车开到我们面前，下来一个带眼镜的约40岁的所领导（身高1.76米，比较瘦），后面的情形详情见（证据一：录音材料原声及说明）。（根据录音可以查出那四名警察真实身份）
我们被扣留在东城分局永外派出所后，我的手机被带眼镜的约40岁的副所长抢走了并删除原来在百荣世贸商城那三个警察照片，我还对副所长抗议：那三个警察允许我拍他们的执法照片的。副所长对我的抗议不予理睬。之后，把我们男女分开扣押在“讯问室”，由几名协警看押，带眼镜的副所长离开了。（可以查证派出所监控录像。）
我指着“讯问室”墙壁上的《公安机关适用继续盘问规定》第八条：对有违法犯罪嫌疑的人员当场盘问、检查后，不能排除其违法犯罪嫌疑，且具有下列情形之一的，人民警察可以将其带至公安机关继续盘问:
(一)被害人、证人控告或者指认其有犯罪行为的;
(二)有正在实施违反治安管理或者犯罪行为嫌疑的;
(三)有违反治安管理或者犯罪嫌疑且身份不明的;
(四)携带的物品可能是违反治安管理或者犯罪的赃物的。
对协警们抗议说，我们不符合继续盘问的规定，并且说根据《公安机关适用继续盘问规定》第九条：对具有下列情形之一的人员，不得适用继续盘问:
(二)经过当场盘问、检查，已经排除违反治安管理和犯罪嫌疑的;
如果继续扣押，是变相的非法拘禁的违法行为。协警们向副所长打电话汇报完我们的抗议后，无果。
又过了一个小时，带眼镜的副所长说带我去隔壁房间做笔录，我指着他警服的警号警告他说：“如果骗我，我会去公安部告你。”他满口答应说不会骗我的。（可以调查派出所监控）。果不其然，我一出那个讯问室的铁门，就猛扑上来6个黑社会人员，把我绑架到一部别克7座商务车内，一路飞驰押回福州，期间21小时不让吃喝和大小便，严重侵犯人权。其余控告人的情况和我基本相似。
公安部三申五令，禁止公安民警违法拦截正常依法信访的上访户，这多名北京民警置若罔闻，知法犯法，滥用职权，为非作歹。
北京警察现场盘查，得知我们是访民身份后，不仅不让我们正常信访，还违法扣押，变相的非法拘禁，截访卖访牟利，严重侵犯公民人身自由和公民的信访权利，罪大恶极，国法难容。
北京市木樨园桥的辖区东城分局永外派出所三个民警和其副所长，严重违反了《宪法》、《刑法》、《信访工作条例》《中国共产党纪律检查委员会工作条例》《中华人民共和国公务员法》《中华人民共和国人民警察法》《公安机关办理行政案件程序规定》《公安机关适用继续盘问规定》等等，请上级领导贯彻执行习主席的思想“坚持以人民为中心，坚持人民利益至上”、“治国有常，而利民为本”，体恤民情，依法处理这种国家公务员中的害群之马，以彰显正义。控告人：叶钟、邱香英、邹美玉、唐玉英、林宝珠等。
时间：2023年5月11日
附件：
证据一：录音材料
录音时间：2023年5月3日17点38分
录音地点：北京市南三环，“木樨园桥北”公交站的西边（十米内）和百荣世贸商城东边之间空旷地带的数条长躺椅旁。
在场人：（控告人1至5和被控告人)
录音内容：
当时我们五个人的身份证都已经被扣了，我（叶钟）对他们（三个民警）说，不让我们走是违法行为，请立即释放。
脊柱有问题的警察说：“等一下所领导来处理，他是政法大学毕业的。”叶钟说：“政法大学毕业的警察更应该讲法律，无故扣押我们就是违法的，知法犯法。”
脊柱有问题的警察说：“请你们配合一下我们的工作”
我（叶钟）抗议说你们是违法，我配合工作相当于共同犯罪。
那个带眼镜的约40岁的副所长问：“来北京干嘛了？”
我们（5个控告人）同时答：“正常上访。”
那个带眼镜的约40岁的副所长说：“没问题，我把你这情况往上反映，你该走走。但是我们市公安局盯着探头了，问，怎么有这么多人？
我们得了解一下情况。我们警察和你们没有矛盾。”
叶钟说：“（北京）没开大会，市公安局不可能调动人脸识别探头盯着我们，你这警察说谎。并且你们警察押走我就有矛盾了。”，
那个带眼镜的约40岁的副所长说：“没押我们回去，是协助我们警方开展工作，而且是必须的。”
我（叶钟）质疑他怎么不给传唤证或者其法律手续。
叶钟又说：“不能交给当地政府或者黑社会绑架回原籍？”
带眼镜的约40岁的副所长说：“不会，不会。”
叶钟问：“说话算数吗？”
带眼镜的约40岁的副所长说：“说话算数。”
带眼镜的约40岁的副所长说：“你们反映的是当地的问题，跟我没关系，我们要排查是治安秩序，我们得调查清楚，明白了吗？”
叶钟说：“我一直重申我们是正常信访。”
带眼镜的约40岁的副所长说：“我得带你们回去做笔录，不能你说什么就是什么，笔录做完就可以走。”
叶钟再次强调说：“不会通知截访的？”
带眼镜的约40岁的副所长说：“喂，你问了多少遍了，我肯定不会的通知截访的。我只是核实一下，帮你们往上面反映。各位，听我说，市公安局要我们过来排查，不怕你们是上访的，是怕你们进京以后又拉横幅喊口号，这种扰乱我们公共场所秩序的行为。所以我们警方要排查一下，所以要配合警方的工作，明白没有？不是说把你们抓了，关了，拘了，拉回原籍，不会的，听明白没有？”
邱香英说：“领导，我们没有拉横幅喊口号，没有扰乱我们公共场所秩序，只是明天早上将去国家信访局刷身份证登记冤情。”
叶钟说：“只要没有拉回原籍就好。”
其他控告人嚷着：“我们正常信访没有违法，凭什么扣押我们？”
带眼镜的约40岁的副所长说解释清楚了，就把我们用中型警车拉走了，我们被扣留在东城分局永外派出所。
