（维权网信息中心报道）2024年1月26日，本网获悉：昨天上午，人权捍卫着张建平继去年12月14日，再次到江苏省纪委监察委设置在江苏省信访局的接待窗口，就去年12月4日提交的实名控告以宜兴法院方海明院长为首的一帮司法人员，在恢复执行他的人身损害赔偿案件中，将他的赔偿执行款侵吞一案，追问省监察委的处理情况。
据张建平先生说，昨天接待他的仍然是监察委专门的4号窗口，接待人员在电脑上查看了纪录后，称省监察委对实名控告的检举举报件，都会按《纪检监察机关处理检举控告工作规则》第二十六条规定，在15日内通过短信方式向举报人发送处受理、及理意见。当接待人员听到张建平先生说已经三个15天了，还没有收到短信受理或处理信息时，又认真查了一遍属于重要案件的台账，说他的检举举报材料是由监察厅负责无锡片区的副厅长专门处理的，认为是执行问题，属于涉法涉诉，可能已经移送江苏省高院处理了。
对于省监察厅副厅长认为是执行问题，属于涉法涉诉，即不归监察委查处的说法，张建平先生当场予以了纠正，因为宜兴法院在2022年2月11日，恢复了故意不执行已长达21年的人身损害赔偿的民事判决，再到2023年4月17日宜兴法院作出执行完毕通知书，而法律规定的执行完毕通知书，必须是被执行人已经履行了（或法院采取措施执行了）生效判决及因迟延履行利息的义务，事实上在2023年10月10日，他通过异地查档获得的执行笔录，也证明被执行人在2022年8月就承诺履行判决（及迟延履行金）的义务了，现在没有拿到这笔总价一百多万人民币的执行款，惟一的解释就是被宜兴法院侵吞了，在法律上这种侵吞执行款的行为属于贪污犯罪，应该由监察委立案侦查，即使管辖权不在江苏省纪委监察委，按《纪检监察机关处理检举控告工作规则》第一十六条规定，也应当转无锡市纪委监察委立案侦查，并在15日内告知，而不能以“执行问题”推到江苏省高院处理。
见张建平先生的意见既有事实根据，又有法律依据，4号接待窗口的工作人员马上改口，不再称是涉法涉诉问题由法院处理，说移送江苏省高院是因为高院有纪委监察室。张建平先生认为，将侵吞执行款的犯罪行为移送省高院既没有法律依据，而且江苏省纪委监察委至今三个15日了，也没有依法将该处理意见告知自己。
最后，平常总是拿着法律工具书到法院、检察院交涉的张建平先生，昨天拿出了自己掏钱购买的习近平的“全面依法治国论述”一书，告诉接待人员自己看到的可全都是尧舜之言，而坚持党的领导的司法，不仅没有让他感受到一丝习近平所称的公平正义，反而感受到的却都是桀纣之恶。
张建平先生表示，作为司法腐败受害者和国家法治的推动者，就尧舜与桀纣这种截然相反的残酷现实，希望出了140多本“治国理政”书籍的中共总书记习近平能够作出令人信服的解释。
