（维权网信息中心报道）2024年2月6日，本网获悉：中国特色司法腐败被害人、人权捍卫者张建平先生，就宜兴法院侵吞他的人身损害赔偿执行款行为，于2023年11月29日向无锡市检察院进行实名举报一案，至今已远远超过“七日内”的法定期限，但第五（刑事执行）检察部一直没有出具受理、立案通知书。
为此，已先后三次从常州市赶到无锡市检察院追案张建平先生，根据该院检察服务中心的贲宗武和唐忠源两位主任的建议，于2024年2月4日向无锡市检察院的朱良平检察长写信，请朱良平检察长责令第五检察部对他的实名举报控告，依法作出受理、立案通知。
张建平先生举报宜兴法院侵吞他的人身损害赔偿执行款的犯罪行为，由宜兴法院于2022年2月11日作出的（2022）苏0282执恢197号恢复执行通知、2023年4月17日作出执恢197号结案通知书，及张建平先生于2023年10月10日通过异地查档方式获得的执恢197号正卷中的、形成于2022年8月3日的“执行笔录”证据佐证，证明宜兴法院在已经执行到了该笔一百多万人身损害赔偿款后，以“已通过救助26万元方式执行完毕”为由结案，属于侵吞该笔执行款的、无可争辩的法律事实。
在张建平先生之前连续到无锡市检察院追案过程中，多次向该院检察服务中心的贲宗武主任、唐宗源主任（包括还有一个姓刘的主任）来论述，宜兴法院对执恢案件以“已通过救助26万元方式执行完毕”为由的结案行为，属于侵吞（法律上属于贪污、挪用公款）执行款的行为的法律依据，因为如果是“通过救助方式”终结执恢案件，那么只能出终结本次执行程序，而非结案通知书，因为法律上规定的很明确，执行完毕的结案通知书，只能是被执行人自动履行或人民法院强制执行，且全部执行到位。
据张建平先生说，无锡市检察院12309检察服务中心的贲宗武主任、唐忠源主任对第五检察部未在“七日内”法定期限内作出受理通知行为也很不解，但却又称他们作为服务中心的负责人，不能帮当事人联系第五检察部的负责人包杰，只能建议给包杰和检察长朱良平写信。
在张建平先生昨天给无锡市检察院朱良平检察长的信中，明确了这封信将作为给中共总书记习近平反映的附件，因为在他向江苏省纪委监察委检举案中，江苏省纪委监察委也没有在“十五日内”的法定期限内依法作出立案告知，以及在国家赔偿案件中就无锡市中级法院故意枉法裁判而于2023年12月4日向江苏省高院提起申诉中，江苏省高院也没有在“七日内”的法定期限内作出立案通知。
根据《人民检察院举报工作规定》、《纪检监察机关处理检举控告工作规则》等的规定，对实名检举控告案件的受理，都有明确的法定期限，现在执行反腐败的司法机关、纪检监察在张建平先生的检举控告（包括国家赔偿申诉），均不能依法在法定期限内立案。
目前为止，无论是无锡市检察院、江苏省高院，江苏省纪委监察委，在宜兴法院侵吞张建平先生人身损害赔偿执行款一案上，均以故意不作为方式，证明习近平的“党对司法领导”及“党要管党，从严治党”完全不靠谱，及缺乏基本信用的事实。
