（维权网信息中心报道）2024年8月27日，本网获悉：顺德盛佳教会教案2024年8月26日开庭第10天（即第二次开庭第5天） 庭审情况，现在通报如下：
休庭两天后，今天下午庭审继续，公诉人展示了收缴的《每日读经释义》《成员手册》（包括印刷厂的人提供的，从邓燕祥传道、王伟才弟兄、约翰（朱龙江弟兄）家中搜到的，及外地收到的）实物，这两本册子的鉴定报告，邓燕祥传道的手机，和对一些证据的补充说明。
燕祥传道的手机开机界面与被收缴前不同，燕祥传道怀疑手机被刷过系统。他有定期清理微信聊天记录的习惯，公诉人所拿到的长达三百多页的聊天记录，不太可能是从这部手机中得到的。
燕祥传道和拿单（朱龙飞）长老都发现张某提供的26《每日读经释义》本中有十本是从香港购买的原版，却被鉴定机关鉴定为非法出版物，不知道依据什么鉴定的。燕祥传道对印刷金额不认可，再次要求重新审计。
律师质证：
1. 这些鉴定报告都没有鉴定人的签名，不符合作为刑事鉴定证据的相关法律要求。
2. 这些书的鉴定委托单位是顺德公安分局大良派出所，作为派出所，并没有资格代表公安分局，因此没有送检资格。
3. 作为鉴定机构，不能简单地将看起来像书，没有印刷批文号的都判定为非法出版物。庭前会议请求法庭传鉴定人员到庭接受当面问询，但法庭没有批准，因此无法查问。但刑事鉴定事关重大，不可以如此随意下定论。
4. 作为送检物的书籍，多数没有完整有效的移交、流转记录，无法被视为真实有效的证据。综上，辩护人对这组证据的合法性、真实性、有效性均不认可。
5. 辩护人仔细阅读了季刊的内容，确认其中无不良内容，不能构成“违禁出版物”，如果一定要因其没有出版号定义为“非法出版物”，它也没有社会危害性。
6. 送检书籍中有的是2019年以前的，不在本案控诉时段内。有的是香港的原版，与本案的印刷无关。
7. 若扣除印刷厂提供的香港原版的季刊的数量后，本案金额大约三万多，构不成所谓的“情节严重”。
8. 公诉人提供的“补充说明”，时间上已经超过侦察期，违背了刑讼法的基本原则，不能作为合法证据。
9. 从“扣押清单”上看到，除了《每日读经释义》和《成员手册》外，还扣押了数十本神学书籍，虽然法庭和公诉人都否认这是一场宗教迫害，但办案的过程和证据都显明这就是一场宗教迫害。
