2024年8月29日星期四

顺德盛佳教会教案2024年8月27日开庭第11天(即第二次开庭最后一天) 庭审见证


(维权网信息中心报道)2024829日,本网获悉:顺德盛佳教会教案2024827日开庭第11天(即第二次开庭最后一天) 庭审情况,现在通报如下:

第一个环节:律师举证

律师提供一些相关的法律文件、案例等,朱龙飞妻子的心脏病诊断证明、父亲的一级残疾证明,王伟才的社工证书、中医理疗师证书、12份证人证言证明自己日常在那里收快递,5份证言证明自己在巧玲那里收快递,一本从路边捡到的《每日读经释义》证明公诉人前一天举证用来鉴定的书籍来历不明。六本从各政府部门取阅的免费书籍,均没有准印证和书号,证明这种所谓的印刷赠阅行为很普遍,如果本案构成犯罪,那么这些证据将作为向法院举报这些政府机关犯罪的材料。

公诉人对上述证据均以与案情无关,或证据来源不明予以否认。

第二个环节:公诉人发表辩论意见。公诉人完全无视庭审中对他所展示的证据的合法性、真实性、关联性的质疑,坚持认为五位当事人犯了“非法经营罪”,而且“情节特别严重”。他引用了一些法律条文来证明国家对宗教读物的管控特别严格。按这些条文,复制分享《每日读经释义》构成了“情节特别严重”“严重影响”了市场秩序的行为。

他特别强调按照一些法律条文的规定,印刷此类严格管控的宗教书籍,即使没有营利,也可以构成非法经营罪。他认为从他展示的证据看出五位被告有对书籍收取对价的行为,因此,不论是否有实质上的营利,五位被告都构成“非法经营罪”。

五位被告所在的教会及聚会场所均未在宗教管理部门登记过,是非法组织。按宪法三十六条:任何人不得利用宗教进行破坏社会秩序、损害公民身体健康、妨碍国家教育制度的活动。五位被告的行为符合上述不被保护的条款。

第三个环节:当事人自辩

朱龙飞长老:看到公诉人无视前面十天的庭审中对提审、取证过程违法行为的置疑,完全无视当事人的申辩,继续昧着良心歪曲事实,只是为了听从领导的指示。

长老讲到自己的行事为人均以圣经教导为原则,诚实守法,按圣经教导尊重在上掌权者,对公诉人指控的所谓犯罪事实,他知之甚少。成员手册是全教会成员一起依据圣经原则和两千年的教会传统讨论商议而产生的,印装成册仅作为内部资料使用,如果因此获罪,他将继续把监狱当做为上帝工作的禾场,在里面做安慰人教

他讲到使徒保罗的三次受审和主耶稣的受审与被钉,自己有心志效法他们。但司法系统的枉曲正直将受到上帝的审判。

虽然自己被冤枉受屈,但并不怨恨这些办案人员,求上帝赦免他们,因为他们所做的他们不知道。

邓燕祥传道:完全认同朱龙飞长老的辩诉。引用习总书记关于法律工作者良心的讲话,提醒公诉人不可违背自己的良心做失实的控告。

公诉人不顾自己的良心,也不看真正的事实,无视前十天庭审中指出的侦察过程违法违规,仍然按自己的想法对五位无辜者进行严厉的控告,自己强烈感受到是这实质上的宗教逼迫。

自己作为涉案情节最多的当事人,不认可公诉人的控诉内容。自己既没有用这些书来经营的动机,也从来没有从中获取过利润,不知道为何犯了非法经营罪。

公诉人引用了诸多的法律条文,我作为普通人承认在法律方面的无知。我想不通在同样的事实面前,公诉人不追究印刷厂和快递公司的责任,却将印刷活动的消费者置于被告席上。

倘若公诉人和法庭执意认为我有罪,对公诉人所控诉的金额我也不认可,再三请求重新审计。

虽然我确信自己无罪,但若法庭坚持判我有罪,我也清楚自己是因信仰获罪,深信那是上帝加给我的特殊的恩典和荣耀。

王伟才弟兄:“欲加之罪,何患无词”!公诉人一直强调我们情节严重,严重扰乱社会秩序,但是我们危害了谁?没有任何人出来说受到我们的伤害!反而是很多人得到帮助,不知道公诉人怎么得出那样的结论。

朱龙江,朱巧玲委托律师辩护

第四个环节:辩护人辩护

十位律师均做全案无罪辩护,律师们发表了有理有据的辩护词,他们从法律条文的解读与适用、法律的功能与目的、侦察与证据收集过程的合规合法性等多层面论述了全部五位当事人的无罪事实。不仅如此,还结合我国改革开放的基本国策、珠三角地区诸多位基督徒先贤的美好见证及多处圣经教导提醒合议庭不违背良知、天理、人情对本案做出智慧的审断。

引用律师的话说:在长达十一天的庭审中,十一位来自全国各地的律师,并肩携手,打完了最美好的仗。剩下的就交给美丽智慧的审判长了!

最后一个环节:当事人最后陈述

仍旧被羁押的三位当事人都表示自己是清白无罪的,但若因信仰获罪,则愿意接受上帝的安排。他们都为这一年多的际遇感恩。

朱龙飞长老说发现了看守所是个新的禾场,那里的人极需福音。

邓燕祥传道说因信仰进看守所是基督赐予的荣耀。

王伟才弟兄更是以一封感谢信作为他的最终辩词,从五个方面感谢上帝为他安排的这段特殊的经历。

五位当事人都表示:虽然觉得被冤枉,身心都遭受了极大的痛苦,但不怨恨公诉人及所有恶待他们的办案人员,因为他们所做的他们不晓得!

五位当事人最后陈述时,旁听席上多人擦眼泪(不仅是家属,还有被安排来旁听的),场面感人。不知道作为司法人员的他们,内心是否被触动?

庭审虽然结束,结果仍需等待。正义或许会迟到,但永不缺席!