（维权网信息员关小令报道）湖北省襄樊市谷城县石花镇供销合作社下岗职工曹必清，控告法院枉法裁判，逐级申诉到最高人民法院后，诉求不仅未获得解决，地方政府反而对其报复关进黑监狱。
据访民曹必清诉说，他原是襄樊市谷城县供销合作社职工，随着计划经济体制向市场经济的改革，供销社逐步解体，已近5旬的曹必清也随之下岗失业，自谋生路，租赁本单位一间半门面房维持生活，后来，供销社领导收贿2万元，暗中将其租赁的一间半门面房卖给陈怀民，于是，曹必清依法向法院诉求，单位领导非法剥夺其优先购买权，并拒不交出承租的门面房，并且在同等价格的情况下，依法应由他优先购买的权利。
但是，他太相信法律，轻视了腐败官场势力，从而导致他有理无处说，有冤也无处申的境地，并且牵连家人坐冤牢。
针对本案纠纷，稍具法律知识的人都知道，任何单位在处置国有或集体财产过程中，对有争议的房产，都应实行拍卖竞价原则，避免资产流失，显而易见，法院对该案的判决依照供销社领导的意图判案，显失公平正义。
当有争议的房屋产生纠纷后，谷城县供销社竟然于2003年5月27日给陈怀民办理假房产证，于2003年5月14日，申请法院强制执行，在执行过程中，将曹必清夫妇经营的物品扔出屋外，5月21日晚，曹必清撬开法院封门的木条后，又搬入室内居住。同时到湖北省政府有关部门上访，随后，谷城县公安机关在谷城县县委常委政法委副书记吕斌的指使下，以曹必清的妻子何有华涉嫌非法侵入住宅罪抓捕关押，企图以关押人质相要挟，目的没达到后，谷城县公安局向谷城县检察院以何有华非法侵入住宅罪批捕。
2003年9月1日，谷城县检察院虽作退案补充侦查，但怎抗拒县委常委、政法委副书记吕斌的旨意，就在何有华非法关押近10个月后，湖北省谷城县人民法院于2004年4月1日作出（2003）谷刑初字第130-1号刑事附带民事裁定书，判处“被告人何有华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑10个月。”
从谷城县公安局以何有华非法侵入住宅罪抓捕，至谷城县检察院以同样罪名批捕，再到谷城县法院以同样罪的判决中认定，都可看出是是非不分，歪曲法律的枉法判决，首先是何有华非法侵入的是谁的住宅，这实际是没有对象的，这伙官商、官匪相勾结，也都清楚，所以，马上给所谓侵入住宅的对象陈怀民于5月27日办了假房产证，但是何有华是在5月21日晚就已侵入了该争议的房屋，显属矛盾，不能自圆其说。
人性化也是法律的出发点，本案当事人曹必清在案发当时已近5旬，供销社应当考虑其生活出路，可在本案中，单位和公、检、法都极力回避这一点，而强调陈怀民是供销社职工，曹必清是个体商户，好似没有资格争议此房屋买卖。
访民曹必清经历了谷城县法院的一审枉法裁判后，又依法经历襄樊市中院的二审和湖北省高级法院的再审，都以维持原判结局，曹必清在向最高人民法院申诉的这多年中，又连遭报复关黑监狱迫害。
现已60岁的曹必清，仍坚持在北京拾废品、打零工维持生存，他愤恨地骂道：“狗贪官是豺狼，公、检、法是狼崽，这都是吃人的本性决定，这种无官不贪的社会，哪有我们老百姓的活路。”