（维权网信息员张宁宁报道）野靖华居住的北京市海淀区四道口27号正在进行拆迁。2011年6月17日，一伙不速之客来到野靖华现居住的楼外，将几页纸张扔在空地上，慌忙驾车离开。野靖华以为是商业广告，但顿生疑惑，好奇地拣了起来，竟然是一份拆迁裁决书。裁决机关为北京市海淀区房屋管理局；裁决当事人之一为野靖华。野大姐惊异不已，想不到堂堂的政府机关竟然用这种恶劣的方式送达法律文书。
野靖华与该房管局曾经签订过《北京公有住宅租赁合同》，这说明，野靖华是被拆迁人（承租人），该房管局也是被拆迁人（出租人）。但该房管局既是裁决机关，又是被拆迁人，违反了《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十五条规定，即：“被拆迁人是核发房屋拆迁许可证的区、县级国土房管局的，由同级人民政府裁决。”故该裁决明显违法。
法谚云：“任何人都不能充当自己案件的法官”又作“任何人不得自己审判自己或与自身有利害关系的案件”、“在自己的案件中担任法官是错误的”等，是一项不言而喻或者不证自明的最低限度的程序正义标准。这不但适用于司法判决，同样也适用于行政裁决。本案中，海淀房管局既是裁决机关，又是被拆迁人，即裁决机关与本案有利害关系。海淀房管局应当回避而未回避，显然违反法理。
野靖华为维护自己的合法权益，将向海淀区人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销该拆迁裁决。
野靖华与该房管局曾经签订过《北京公有住宅租赁合同》，这说明，野靖华是被拆迁人（承租人），该房管局也是被拆迁人（出租人）。但该房管局既是裁决机关，又是被拆迁人，违反了《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十五条规定，即：“被拆迁人是核发房屋拆迁许可证的区、县级国土房管局的，由同级人民政府裁决。”故该裁决明显违法。
法谚云：“任何人都不能充当自己案件的法官”又作“任何人不得自己审判自己或与自身有利害关系的案件”、“在自己的案件中担任法官是错误的”等，是一项不言而喻或者不证自明的最低限度的程序正义标准。这不但适用于司法判决，同样也适用于行政裁决。本案中，海淀房管局既是裁决机关，又是被拆迁人，即裁决机关与本案有利害关系。海淀房管局应当回避而未回避，显然违反法理。
野靖华为维护自己的合法权益，将向海淀区人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销该拆迁裁决。