（维权网信息员德明报道）从北京的选举情况和结果来看，对于“独立参选”，官方是有精心应对的，并不仅仅是压制独立参选人，如果只是这样，不仅赤裸裸地暴露了这种“选举”的本质，也会使人们失去幻想。既要把作为异质分子的独立参选人排除出去，又要使这种“选举”看起来“民主”，官方为应对独立参选所采取的选举操作手法是颇具匠心的。
1、把内定的代表候选人“包装”成是选民联名推荐的。据官方公布“市选办”的选举统计结果，在这次北京基层人大选举中，“当选的4349名新一届区县人大代表中，政党团体推荐当选的714人，占16.42%；选民10人以上联名推荐当选的3629人，占83.44%” ，而“以另选他人方式当选的代表在本届有2名，此次则有6人以这种方式当选” 。但是，早有独立参选人在参选过程中发现，有单位在组织选民为某些其实是官方提名的候选人进行联名推荐。有独立观察者指出，“北京市为了把好‘入口关’，初步候选人还须附带推荐登记表，如果是社会单位推荐的，由单位签名盖章，如果由选民联名推荐，则由社区党委、民警联合审核把关。从这些程序可知，网络红人基本没戏。”显然，这种煞费苦心的做法，目的是在于掩饰内定候选人的官方背景。对于官方宣布的以“另选他人”方式当选的六个代表，有人在网上质疑，“这六人到底是谁？”可以确定的是，公开以独立身份宣布参选的人，无一人当选。
2、有网民揭露，“我单位所在选区在选举前就确定了‘当选者’和‘陪选者’，并且做好了各个方面的工作，以确保‘意中人’当选。”官方对选举的操作手法是，不仅内定了代表，而且把“差额”也安排好了，过程是这样的：“我单位所在选区有3个区县代表名额，初步候选人公布为8名，全部是共产党员，全部是各个单位领导。正式候选人公布为4名，其中3人是所在单位党委书记，1人是党委副书记。详细简历没有公布，也没有照片。” “单位分成两拨分别于上午、下午去参加选举投票，据说要求投前三名，第4名本来就是明显的陪衬。”
那些真正以独立身份参选的人，对官方来说是异类，是不会让他们当选的，就要对他们进行压制。但仍然要“讲政治”，各种选举操作手法就是为了“讲政治”，就是为了装潢所谓“选举”的门面。