（维权网信息员成花月报道）12月22日，江西新余独立参选人李思华前往法院控告新余市工商局，结果被立案庭法官告知：“只要告政府就要领导审批。”使他控告多年的行政诉讼，在变换成民事诉讼后仍然不被法院立案。
李思华早就想把违法行政的江西省新余市工商局（下称该局）告上法庭，但几经周折，他真正体会到了“民告官难，难于上青天”——
2002年4月17日，该局为新余市新亚新置业贸易有限公司【下称置业公司】办理并颁发了《企业法人营业执照》。执照上注明：“注册资本1000万元（实缴贰佰万元）”。该注明表示该局认可了置业公司用200万元购房款分期注资进行公司注册登记。
2003年8月15日，该局却又以置业公司“用虚假验资报告，骗取公司登记”为由，认定置业公司分期注资就是虚报注册资本、虚假出资，决定撤销置业公司登记。实际上，其目的就是为了配合地方官员帮助一家“官二代”的南昌公司抢夺置业公司投资数千万元购置的一座大型商城。
2010年12月30日，在置业公司诉验资机构违约出具虚假验资报告的索赔诉讼中，渝水区法院又认定该验资报告并非虚假。这就证明工商局以置业公司“用虚假验资报告，骗取公司登记”的认定及其撤销置业公司登记的决定是非法的行政行为。
2011年1月10日，置业公司以“验资报告并非虚假”的法院判决为证据，证明该局撤销置业公司登记的具体行政行为违法，试图将该局告上法庭。但是，材料交到法院快一年了，尽管诉讼材料完整齐全、判决文书铁证如山，却就是立不到案，也拿不到材料收据。行政庭林新平庭长、简金莲副庭长反复劝他撤诉，理由是工商局不同意当被告！
本来，案件是否受理是由立案庭做程序审理，但行政诉讼的立案审理却交由行政庭严格把关审查。由行政庭派员上门去征询被告的“官”是否愿作被告？是否有胜算把握？只要官方可能败诉，或者“官”们不愿当被告，就坚决不予受理！并且，坚决不开收据，不予理睬——既不受理立案，也不通知驳回。行政诉讼法废纸一张，多少行政案件石沉大海！
今天下午，李思华变行政诉讼为民事诉讼，不诉工商局撤销决定这一具体行政行为违法，而诉其登记不当造成公司被撤销属违约行为，要求双倍返还注册登记费。李思华想：这纯属民事诉讼，或许可以规避“民告官难，难于上青天”的尴尬。没想到立案庭法官还是坚持说：工商局是政府部门，只要告政府就要领导审批。
最后李思华不禁要追问：所谓“领导审批”就是去征询被告的衙门是否愿意当被告的意见。难道官员、衙门就不能当被告吗？在民事法律关系上，即便是国务院也应与普通百姓是平等主体啊，否则，他们不就可以为所欲为、任意违法侵权吗？
李思华决心将违法行政的新余市工商局告上法庭，便花了22元钱，就在法院对面的邮局将诉讼材料快递给法院。不管胜诉与否，只要能把衙门告上法庭，就能助推法治进程、助推公民社会进程！这就是李思华的心愿。
李思华早就想把违法行政的江西省新余市工商局（下称该局）告上法庭，但几经周折，他真正体会到了“民告官难，难于上青天”——
2002年4月17日，该局为新余市新亚新置业贸易有限公司【下称置业公司】办理并颁发了《企业法人营业执照》。执照上注明：“注册资本1000万元（实缴贰佰万元）”。该注明表示该局认可了置业公司用200万元购房款分期注资进行公司注册登记。
2003年8月15日，该局却又以置业公司“用虚假验资报告，骗取公司登记”为由，认定置业公司分期注资就是虚报注册资本、虚假出资，决定撤销置业公司登记。实际上，其目的就是为了配合地方官员帮助一家“官二代”的南昌公司抢夺置业公司投资数千万元购置的一座大型商城。
2010年12月30日，在置业公司诉验资机构违约出具虚假验资报告的索赔诉讼中，渝水区法院又认定该验资报告并非虚假。这就证明工商局以置业公司“用虚假验资报告，骗取公司登记”的认定及其撤销置业公司登记的决定是非法的行政行为。
2011年1月10日，置业公司以“验资报告并非虚假”的法院判决为证据，证明该局撤销置业公司登记的具体行政行为违法，试图将该局告上法庭。但是，材料交到法院快一年了，尽管诉讼材料完整齐全、判决文书铁证如山，却就是立不到案，也拿不到材料收据。行政庭林新平庭长、简金莲副庭长反复劝他撤诉，理由是工商局不同意当被告！
本来，案件是否受理是由立案庭做程序审理，但行政诉讼的立案审理却交由行政庭严格把关审查。由行政庭派员上门去征询被告的“官”是否愿作被告？是否有胜算把握？只要官方可能败诉，或者“官”们不愿当被告，就坚决不予受理！并且，坚决不开收据，不予理睬——既不受理立案，也不通知驳回。行政诉讼法废纸一张，多少行政案件石沉大海！
今天下午，李思华变行政诉讼为民事诉讼，不诉工商局撤销决定这一具体行政行为违法，而诉其登记不当造成公司被撤销属违约行为，要求双倍返还注册登记费。李思华想：这纯属民事诉讼，或许可以规避“民告官难，难于上青天”的尴尬。没想到立案庭法官还是坚持说：工商局是政府部门，只要告政府就要领导审批。
最后李思华不禁要追问：所谓“领导审批”就是去征询被告的衙门是否愿意当被告的意见。难道官员、衙门就不能当被告吗？在民事法律关系上，即便是国务院也应与普通百姓是平等主体啊，否则，他们不就可以为所欲为、任意违法侵权吗？
李思华决心将违法行政的新余市工商局告上法庭，便花了22元钱，就在法院对面的邮局将诉讼材料快递给法院。不管胜诉与否，只要能把衙门告上法庭，就能助推法治进程、助推公民社会进程！这就是李思华的心愿。