天宁区第十五届人大代表换届选举的投票日是2月24日。2月9日是该区此次换届公布初步候选人的法定最后时间。当天天宁区选举委员会公告了印文龙、华方大等14位95选区的初步代表候选人名单（见附件）。
95选区应选区代表名额是3人。95选区的人口数至少是6000人（这是一个推算数，本信息员咨询天宁区选举办051986653664时，工作人员不愿告知）。
11日下午参加预选会议的人员有：
1、 初步候选人，2、各党支部书记及党小组长，3、各属地参加选举工作的企业单位负责人及选民代表，4、各选民小组组长，5、各选民小组代表，6、浦前社区全体行政人员及社区选举工作小组人员。（见附件）
我们要质问天宁区选举委员会：
1、95选区的14名初步候选人是9号公告的，当天浦前社区就张贴通知，“经研究，定于2月11日下午1：30，第95选区在浦前社区三楼会议室，召开协商天宁区第十五届人民代表正式候选人会议。参加对象……”（见附件）
通知说的是“协商”（实际是预选），在一个有选民4000多人的选区，由70多人协商或预选的法律依据在哪里？
2、不按照选举法第三十一条规定的“如果所提代表候选人的人数超过本法第三十条规定的最高差额比例，由选举委员会交各该选区的选民小组讨论、协商，根据较多数选民的意见，确定正式代表候选人名单；对正式代表候选人不能形成较为一致意见的，进行预选，根据预选时得票多少的顺序，确定正式代表候选人名单。”叫不叫违法？
因为10日至11日中午，95选区并没有组织各选民小组对14名初步候选人讨论、协商;更不存在对正式代表候选人不能形成较为一致意见，凭何法律或规定11日下午由70多人预选？
3、11日下午参加会议的选民小组组长是按照《江苏省各级人民代表选举实施细则》的规定由选民推选的吗？
4、11日下午参加会议的选民代表是依照哪部法律的规定在何时、何地、由何人产生的？
5、假设11日的由70多位指定的主要是中共党员的预选会议是合法的，每人在14名初步候选人中投四人的法律依据又在哪里？（95选区应选代表名额是3人）
6、 假设11日的由70多位指定的主要是中共党员的预选会议是合法的，不设秘密写票处的法律依据又在哪里？
7、 假设11日的由70多位指定的主要是中共党员的预选会议是合法的，70多人投票后，只宣布得票前四位的法律依据又在哪里？
