（维权网信息员周维林报道）安徽省宿州市徐思兰就2002年5月28日儿子黄金被犯罪分子杀害、黄新民被刺成重伤后，宿州市中级法院（2002）宿中邢初字第92号《刑事附带民事判决书》判决犯罪分子穆杨扬死刑，剥夺政治权利终生；赔偿附带民事诉讼原告人黄新民40000元。其后经安徽省高级法院[2003]皖邢终字第70号《刑事附带民事裁定书》裁定驳回上诉，维持原审裁定和判决，注明“本裁定为终审裁定。”根据最高法院的授权（此授权已经收回，死刑复核权回归最高法院）该裁定为核准以故意伤害罪判处被告人穆杨扬死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
其后，在2008年北京奥运会前徐思兰正在北京就黄新民、黄金被故意伤害致死伤案件中，尚有多名犯罪嫌疑人未被追究刑事责任一事上访时，听人说死刑案件执行应有的程序，随后回到宿州，向宿州市中级法院查询穆杨扬死刑执行情况，随之发现法院出示的穆杨扬死刑执行照片与真人不相符合，向法院提出质疑，而法院拒绝回答，更拒绝黄新民、徐思兰要求复印案卷的请求。如此更令黄新民、徐思兰怀疑穆杨扬死刑并未被法院执行，穆杨扬已经逃脱了法律制裁。为了此事，黄新民、徐思兰长年上访，二人多次被公安局拘留，就连亲戚也受牵连被拘留两次；可迄今法院也未给他们以令人信服的回复。
据悉，2002年5月28日21时许，19岁的穆杨扬等4人将黄新民、黄金父子二人下在屋后河沟中的鱼篓中的鱼盗走，被黄新民发现，黄新民要求这些人放下鱼，却被穆杨扬等人打倒，被穆杨扬等人用刀刺伤，黄新民赶紧逃走报警，随即，不知父亲被穆杨扬等人用刀捅伤的黄金拿着手电筒赶到，与穆杨扬等人发生冲突，被穆杨扬等人捅了十几刀（法院认定7刀，徐思兰称在医院数过，有十几刀）。
穆杨扬等4人被接警的符离分局警察抓获。在侦查、起诉阶段，就有孙天×、王猛×、孙×被释放，未追究刑事责任，而这三人中就孙×未满18周岁，其他二人皆已满18周岁。
四人中仅穆杨扬被追究刑事责任，经检察机关起诉，宿州市中级法院（2002）宿中邢初字第92号《刑事附带民事判决书》判决犯罪分子穆杨扬死刑，剥夺政治权利终生；赔偿附带民事诉讼原告人黄新民40000元。安徽省高级法院驳回被告的上诉，并复核死刑判决。可如今，法院出示的被执行死刑的穆杨扬照片被黄新民、徐思兰识别出不是本人，故怀疑死刑判决未被执行，要求法院提供1、案件何人审批；2何时、何地、何人执行；3、何人监督执行、4、何人验尸；5、为何不张贴布告公之于众。但法院拒绝回答，亦不同意复印案卷。按规定应有《死刑执行笔录》，徐思兰称从未见到。
2008年北京奥运会前，宿州市中级法院第一次看案卷，法官一问三不知，见案卷中有穆杨扬被执行死刑前后三张照片。
2010年在宿州市中级法院沈院长办公室，在黄新民、徐思兰承诺如果有死刑执行命令、裁定书及布告就再不上访后，蔡群法官从档案室拿来案卷，结果未见上述文件，而徐思兰一眼就识别出照片不是“穆杨扬”本人的照片，当即要求复印案卷。沈院长立即命令蔡群法官收走案卷，离开办公室。
2011年第三次看卷是在宿州市中级人民法院信访室，所见的“穆杨扬”照片又与此前所见不相同，但也不是穆杨扬本人照片。此次看卷有黄新民、徐思兰夫妻二人及宿州市维权人士王西乐、张文英。
2012年4月18日上午10时许黄新民、徐思兰夫妻与妹妹徐思红三人应董院长邀请去看案卷，孰料竟然变成听证会，三人不同意，要求沈院长、从前法官到场作证，却仅有蔡群法官到场，毫无结果。法院信访室负责人王海峰声称：从现在起，你们愿到哪里上访就到哪里上访!而在场的人员有宿州市政法委张姓工作人员，埇桥区法院李剑法官、北关办事处王忠杰书记，社区孙主任、符离集妇联主任李玉梅，振兴居委会主任杨守领。
徐思兰多次到最高法院和安徽省高级法院，最高人民法院立案庭于2009年12月15日出具编号NO：05 0000599介绍信，要求安徽省高级法院“认真接谈，依法处理。”而安徽省高级法院法官称此文到哪都能弄来，仅口头要求徐思兰去找宿州市中级法院处理。
刑事案件被害人亲属的痛苦指望公正判决以缓解、平复，而判决后如不执行则严重损害了法院的公信力，黄新民、徐思兰质疑法院死刑判决是否执行，法院百般搪塞，不愿提供案卷阅读、复印，更加深了其对法院是否执行的怀疑。
