（维权网信息员赵明月报导）2012年8月30日上午9点，济南市历城区人民法院公开审理杨普修等5位原告起诉济南市人民政府，请求法院依法撤销市政府的征收决定，并确认市政府未履行事后监督违法。5位原告共同委托倪文华代理。
当日早上7点许，人们看到在历城区法院周围到处是警察和保安，附近停了10多辆警车，其中二辆依维柯坐满了待命的特警，还有便衣不停地摄像，周围的气氛显得异常紧张。
八点半左右，100多位旁听者陆续来到历城区法院，但被一队法警挡在法院外，只有寥寥几人才能进入法庭旁听席。有人说，今天来的警察比旁听者还多，如此紧张，哪里像法治社会？大家赶来旁听，说明公民的法治意识有了提高，法院拒绝旁听，是司法倒退的体现。
旁听席一共有19个席位，大多被街道干部占领，还有济南中院行政庭长何方军也带领法官来旁听。
审判长宣布开庭后，问原告方是否申请回避。原告方向合议庭提交了回避申请书，申请历城区人民法院法官全体回避。理由是：历城区法院系“历城招待所片区改造项目指挥部”成员。该指挥部系行政机关，法官以该法院的名义在该行政机关任职，违反了法官法的规定。该指挥部担任本案征收活动的风险评估，并参与征收活动。历城区法院是该指挥部成员，故与本案的征收有利害关系，依法应当回避。
鉴于原告方提出了回避申请，审判长宣布休庭，请示院长后再做出是否回避的决定。10分钟后，审判长回来说，驳回原告的回避申请，并告知原告有复议的权利。
原告方当即申请复议。原告代理人倪文华指出，原告方申请历城区法院全体法官回避，故历城法院的任何领导都无权作出是否回避的决定。审判长再次宣布休庭。大约过了20多分钟，审判长回来说：“决定驳回申请”但没有告知是谁作出的决定。
庭审过程中，有专人全程录像。原告代理人倪文华一再强调，法院是行政指挥部的成员，其法官作为法院的代表担任了行政职务，违反了《法官法》强制性的规定。另外，经查该行政指挥部没有机构代码证，属于非法组织。利用非法组织搞征收，本身就违法，市政府在作出征收决定后，没有进行监督管理，在征收过程中出现的野蛮行为，应当承担相应的法律责任。