（维权网信息员张宁宁报道）10月10日 ，南通市崇川区法院向张亮夫妇送达了被告南通市房管局的答辩状。答辩称“到目前为此，我局没有收集到拆迁人、拆迁实施单位野蛮拆迁行为的有关证据材料，故我局对拆迁人、拆迁实施单位出发没有任何意见。我局不存在未履行法定职责的违法行为”南通市房管局显然是在装聋作哑。
张亮夫妇的房屋位于江苏省南通市东大街122号的房屋在拆迁过程中，被野蛮拆除一部分。拆迁方还采取停水、停电，并违法建筑围墙的手段，将张亮夫妇的房屋围在墙内，进出的道路被堵绝。根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第二十四条规定，即“拆迁人、接受委托的拆迁单位在实施拆迁中采用恐吓、胁迫以及停水、停电、停止供气、供热等手段，强迫被拆迁人搬迁或者擅自组织强制拆迁的，由所在市、县房屋拆迁管理部门责令停止拆迁，并依法予以处罚；触犯刑律的，依法追究刑事责任。”据此，张亮夫妇要求南通市房管局依法查处。但市房管局不但不查处拆迁人、拆迁实施单位的违法行为，反而要求张亮夫妇配合其违法拆迁。
崇川区法院7月15日收到张亮夫妇起诉南通市房管局状自，但到9月17日才予以立案。1O月1O日，张亮夫妇收到法院送达的被告答辩状和证据。
该证据是南通市土地储备中心写给拆迁办公室的信函，恰恰说明南通市房管局没有进行调查，即没有调查笔录，也没有被调查人的口供。与此相反，南通市土地储备中心承认将张亮的家围了起来，但否认对张亮家停水停电。这是不能自圆其说的，将张亮家围了起来，必然造成停水停电，而且还堵塞了交通。该中心强调其是委托街道建围墙的。但关键是，该中心为什么要委托街道建围墙呢？街道是行政机关，不是建筑队。因环境整治的需要，就可以把未搬迁的住宅困墙内吗?该中心说，围墙有出入口。但张亮夫妇至今没有找到围墙的出入口。
南通市房管局的答辩越描越黑，张亮夫妇的维权道路越走越宽。
 |
| 张亮的房屋困在围墙内 |
