（维权网信息员孙小芸报道）7月31日中午11时45分 ～12时45分，上海公民免费学习法律知识，推动依法治国第6课成功完成，虽然气候近40℃ 高温，但仍有20位公民坚持参加学习。
当天的主讲人是上海法律工作者顾国平 老师，主讲的题目是《行政诉讼法》要点之三
《行政诉讼法》第五十四条 人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
主要证据不足的；
适用法律、法规错误的；
违反法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
该上述条款虽然规定的比较严谨，但我们在司法实践中并没有见到或者听到法院有按照这规定，合法地进行判决，而是严重违反这条规定的各种违法判决大量存在。并且，得不到纠正，特别是违反该条第（二）款的1～5条之规定，尤其是滥用职权、枉法判决的问题，我们提起行政诉讼的维权人士都深有体会。
《行政诉讼法》第五十六条：人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违反政纪的，应当将有关材料移送该行政机关或者其上一级行政机关或者监察、人事机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。
但在整个司法实践中，我们并没有看到这条规定在对我们普遍民众当中体现到、看到、听到和遇到过的情况，而是官商勾结，掠夺欺压百姓；官官相护与民争利，上级纵容、包庇、支持下级打压我们无权无势的老百姓。而且，有些领导凌驾于法律之上，以权压法，无法无天的事件比比皆是。而所谓的监督都没有效力和结果，等于自己监督自己（党领导一切），不允许存在反对派。
《行政诉讼法》第五十七条 人民法院应当在立案之日起三个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。
《行政诉讼法》第六十条 人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起两个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。
《行政诉讼法》第六十一条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
