授权“维权网”发
控告人：罗茜，男，汉族，湖南新宁县人，1968年12月生，电话：18873973805。住址：新宁县焦家垅中学。
被控告人（犯罪嫌疑人，下同）：陈光辉、柳铭、周永（长沙市中级人民法院法官）。
请求事项：
依法查处三被控告人在前“六四”学生司考成绩取消案（二审）中徇私枉法、包庇湖南省司法厅之犯罪行为。
事实和理由：控告人诉湖南省司法厅取消2012年司法考试成绩一案（二审）已由长沙市中级人民法院审理。该院法官（被控告人）被指定为陈光辉、柳铭、周永合议庭组成人员，决定2013年11月4日开庭审理）。二审法院对上诉人对一审法官钟浩的控告不作回应；上诉人对由被告湖南省司法厅掌有极有利于控告人的关键性证据——新宁县公安局国保大队的证言申请二审法院调取（一审法院长沙市芙蓉区法院拒绝调取该证据，而该证据由于客观原因，控告人不能自行调取），二审法院对此不作回应；上诉人又申请二审法院调取一审庭审视听资料，以便查明一审法院违法审理请况，二审法院又不作回应；且二审法院只向上诉人邮寄一张出庭传票，没有全面告知上诉人的诉讼权利。事实证明被控告人有公然袒护被告湖南省司法厅的行为。控告人不相信三三法官能公正审理，应当回避。为保证案件能公正审判，依照《行政诉讼法》相关规定，控告人于11月3日开庭前，向湖南省级人民法院申请另行指定法院审理此案（并把此申请书抄送给最高人民法院）和向长沙市检察院控告三被控告人。基于上述事实，上诉方与长沙市中级人民法院已构成利害关系，如果此案继续由该院审理，很难保证公正判决。根据行政诉讼法相关规定，控告人（上诉方）在开庭前首先告知三被控告人说：“由于法院有袒护被告的嫌疑，原告方已经向上级部门举报了法院和法官，并且已经申请上级法院要求改变管辖，鉴于此，原告与法院和法官有利害关系，请求三法官集体集体回避以及整个长沙中级人民法院集体回避。审判长陈光辉漠视法律，根本没有向院长汇报，而是越权处理，当场驳回上诉人之申请，强行开庭。鉴于此，控告人提出强烈抗议说：“合议庭已经失去合法性，长沙市中级人民法院无权管辖此案，无权审理此案。”，并抗议说这是一个非法法庭，拒绝参与庭审。
在缺失控告人（上诉方）实际参与的情况下，该非法法庭强行“审理”此案，整个庭审中只有法院和被告在唱二人转。控告人（上诉方）自始至终一直在抗议，要求法庭停止非法审理，但被控告人一意孤行，把“审判”强推下去，在开庭20分钟左右被控告人陈光辉以上诉人多次抗议“扰乱”法庭秩序为由，把上诉人驱逐出法庭并宣布休庭15分钟。在休庭期间，该院行政庭庭长与上诉人之代理人唐吉田律师协商，托言再给上诉人一个机会继续参加审理。唐吉田律师回应说：“不是法庭给上诉方一个机会，还是上诉方给法庭一个机会，希望法庭能改过自新，遵守程序。”。上诉方返回法庭后，但三法官拒不纠错。当事人罗茜和律师唐吉田于10：30退出法庭。
综上所述，控告人认为，由于长沙市中级人民法院无权管辖此案，合议庭失去合法性，其所谓的开庭“审理”不具有法律上的意义，只能是非法法庭的黑审判，其“审判”结果毫无法律效力。三被控告人明知长沙市中级人民法院与控告人有利害关系，法院应集体回避，却不拒绝回避，且无视控告人在 “审判”中不停抗议的情况，滥用审判权，进行非法审判，不仅严重违反《法院组织法》、《法官法》，而且已经触犯刑律。控告人强烈要求彻查此案，以民事行政枉法裁判罪追究三被控告人的责任，以维护法律尊严。
此致
湖南省高级人民法院
控告人：罗茜 2013年11月6日
主送：湖南省高级人民法院、长沙市中级人民法院、湖南省人民检察院。抄送最高人民法院、最高人民检察院、全国人大法制委员会、湖南省人大法制委员会。