（维权网信息员张宁宁报道）最近，本网信息员获悉，江苏省财政厅未履行公开维稳费一案，已获南京市中级人民法院受理。维稳费历来受到社会诟病，故涉及维稳费案件的行政诉讼，尤其引人注目。
2013年12月18日，江苏省财政厅针对常州梅跃新要求公开维稳费的政府信息申请，作出了《对梅跃新同志政府信息公开申请的答复意见》（以下简称意见）称，财政预算中没有维稳经费科目。随后又称“财政预算公共安全支出中有用于社会安全与稳定的支出，但省财政对市、县公共安全支出的补助文件均为涉密文件”。至此，人们才知道“维稳费”就是“公共安全支出”中的“社会安全与稳定的支出”，且被列为国家秘密。
梅跃新不服江苏省财政厅作出的《意见》，向财政部提起行政复议申请。梅跃新认为：1、该《意见》没有发文字号，违反《党政机关公文处理工作条例》第九条规定。2、该《意见》没有告知救济途径，属于程序违法。3、省财政厅所谓“国家秘密”没有法律依据。“公共安全支出”中的“社会安全与稳定的支出”，属于涉及公民、法人或者其他组织切身利益和需要社会公众广泛知晓或者参与，以便接受社会公众的监督。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，社会安全与稳定的支出属于行政机关应当主动公开的政府信息。江苏省财政厅擅自将“维稳费”巧立名目，作为国家秘密，掩盖了中饱私囊的政府官员之罪恶，实不足取。
财政部于2014年2月28日作出了行政复议决定，维持原具体行政行为。梅跃新不服，将江苏省财政厅列为被告，向南通市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院：1、依法撤销被告江苏省财政厅作出的《对梅跃新同志政府信息公开申请的答复意见》；2、责令被告履行法定职责，即依法公开维稳费（财政预算公共安全支出中有用于社会安全与稳定的支出）。
附：
行政起诉状
原告 ：梅跃新，男，汉族，1943年1月31日生，身份证号：320402194301311011，地址：江苏省常州市新北区龙虎塘新苑三路101号，联系电话：13815059711.
被告：江苏省财政厅，住所地南京市北京西路63号天目大厦。
法定代表人：潘永和，厅长。
诉讼请求：
1、依法撤销被告江苏省财政厅作出的《对梅跃新同志政府信息公开申请的答复意见》（简称《意见》）；
2、责令被告履行法定职责，即依法公开维稳费（财政预算公共安全支出中有用于社会安全与稳定的支出）。
事实与理由
2013年12月18日，江苏省财政厅针对原告的政府信息公开申请，作出了《对梅跃新同志政府信息公开申请的答复意见》称，财政预算中没有维稳经费科目。随后又称“财政预算公共安全支出中有用于社会安全与稳定的支出，但省财政对市、县公共安全支出的补助文件均为涉密文件”由此可见，俗称“维稳费”就是“公共安全支出”中的“社会安全与稳定的支出”，且被列为秘密文件。
原告认为：
1、该《答复意见》没有发文字号，违反《党政机关公文处理工作条例》第九条规定。
2、该《答复意见》没有告知救济途径，属于程序违法。
3、省财政厅所谓“国家秘密”没有法律依据。“公共安全支出”中的“社会安全与稳定的支出”，属于涉及公民、法人或者其他组织切身利益和需要社会公众广泛知晓或者参与，以便接受社会公众的监督。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，社会安全与稳定的支出属于行政机关应当主动公开的政府信息。
被告财政厅擅自将“维稳费”巧立名目，作为国家秘密，也不公开享受维稳费的条件。如此随意支出维稳费却得不到应有的监督，势必产生腐败，为法所不容。
综上所述，该《答复意见》形式违法，且内容不符合政府信息条例的规定，依法应当撤销，并依法公开原告申请的政府信息。
原告曾向中华人民共和国财政部提起行政复议申请，财政部作出维持原行政行为的决定，并指出申请人（原告）可在收到该决定的15日内向人民法院提起行政复议申请。据此，原告向你院起诉，请依法裁判。
此致
南京市中级人民法院
原告（签字）
2014-3-14
OSB7J5HGVY.jpg)
