（维权网信息员张宁宁报道）2014年6月12日，洛阳市西工区法院向王继红送达受理通知书，载明：王继红起诉洛阳市公安局行政不作为一案已依法受理。
2014年4月30日，王继红因其经营的仓库被一伙不明身份者偷拆，贵重仪器被损坏和灭失，很多物品被埋在废墟中，损失惨重。王继红向洛阳市公安局报案。出警人员仅仅作了笔录，此后再无下文。王继红便向该公安局申请信息公开，即公开2014年4月30日报案记录及出警情况。
2014年5月4日，洛阳市公安局受理了王继红关于公开政府信息的申请。但该局于2014年5月20日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，作出“不予公开”的决定。王继红认为：
首先，被告作出的《政府信息不予公开告知书》没有发文字号，违反了《党政机关公文处理工作条例》第九条规定；
其次，被告洛阳市公安局适用法律不当。洛阳市公安局援引了《政府信息公开条例》第十四条的规定。但适用该规定的要件是，需要“保密”的文件。但报案记录及出警情况不属于保密文件，故不适用该法律条款。
再次，洛阳市公安局应当依法公开王继红所申请的政府信息。《公安机关执法公开规定》第十八条规定，即：“公安机关办理刑事、行政、行政复议、国家赔偿、信访等案件，应当依照法律、法规、规章和其他规范性文件的规定，向当事人或者其家属、诉讼代理人以及第三人等告知采取强制措施和案件办理进展、结果等信息。”由此可见，案件办理进展、结果等信息属于公安机关主动告知的政府信息。报案记录及出警情况属于办案的进展情况，依法应当公开，而被告不予公开，属于未履行法定职责。
王继红不服洛阳市公安局的不予受理的告知行为，向洛阳市西工区法院起诉，请求：1、依法撤销被告于2014年5月20日作出的《政府信息不予公开告知书》；2、责令被告公开2014年4月30日报案记录及出警情况。西工区法院已经受理此案，孰是孰非，将在法庭上见分晓。