政府将强拆称为自行倒塌，洛阳张娅丽申请信访复查

 （维权网信息员报道）2014年7月13日，张娅丽不服洛阳市西工区人民政府王城街道办事处作出的2014008号《信访事项处理意见书》，向涧西区人民政府申请复查，请求：依法撤销该办事处作出的《信访事项处理意见书》。
 
2014年3月16日，在没有任何合法手续的情况下，洛阳中创拆迁工程有限公司强拆了张娅丽位于中州中路427号东风小区5号楼3单元301室的房屋。张娅丽痛苦不堪，为维护自己合法的权益不断上访，要求该公司恢复原状。
 
2014年6月27日，洛阳王城街道办事处作出了《信访事项处理意见书》否认了强拆事实，并称“2014年3月16日，按照拆迁工作部署，洛阳中创拆迁工程有限公司决定对5号楼的1、2、4、5单元进行先期拆除工作。在拆除房屋的过程中，张建华所居住的房屋承重墙受到了一定程度波及，自行倒塌了，导致她家房屋也整体倒塌了，并非因为强拆而导致的房屋倒塌。事情发生后，东轴指挥部领导非常重视，迅速组织工作人员进行调查，协调处理此事。”
 
张娅丽认为：该办事处认定不清，且自相矛盾。本案系房屋征收，故不存在“拆迁工作部署”。该办事处认定“按照拆迁工作部署，洛阳中创拆迁工程有限公司决定对5号楼的1、2、4、5单元进行先期拆除工作”显然将“房屋征收”与“拆迁工作”混为一谈。由此可见，洛阳中创拆迁工程有限公司依据并不存在的“拆迁工作部署”决定对5号楼的1、2、4、5单元进行先期拆除，属于侵权。该办事处一方面认定因为拆1、2、4、5单元波及3单元；另一方面又认定张娅丽的房屋自行倒塌了。如果不是因为拆房，张娅丽的房屋怎么会“自行倒塌”呢？该办事处自相矛盾的认定，岂不是自欺欺人。
 
另外，该办事处认定张娅丽“对于拆迁赔偿存在过高期望”与事实不符。张娅丽并没有要求拆迁赔偿，而是要求恢复原状。该办事处没有确定应当赔偿数额，也没有指明张娅丽要求赔偿数额的期望，凭什么说，张娅丽“对于拆迁赔偿存在过高期望”呢？该办事处无的放矢，信口开河，实不可取。
 
该办事处制作的文件名称与内容不符。该办事处制作的文件名称为《信访事项处理意见书》，而其中的《办案单位处理意见》的内容是“建议该信访人打消过高期望，尽快与工作人员联系，协商安置补偿事宜。”该办事处显然将“处理意见”与“建议意见”混为一谈。该办事处应当作出的是“处理意见”，而不是“建议意见”。处理意见在法律上有强制性，而建议意见没有任何效率，等于没有作出任何处理意见，属于未履行法定职责。