（维权网信息员张宁宁报道）2015年1月29日 ，倪文华通过互联网向中国记协举报《江海晚报》等多家媒体记者涉嫌抄袭虚假新闻，具体内容如下：
一、《江海晚报》、《南通日报》、《新华日报》、《江苏法制报》等全国数十家媒体记者在没到现场采访的情况下，就在通讯员来稿上署名发布了虚假新闻和严重失实报道，且涉嫌抄袭。
以上虚假内容的报道，系报社的违法行为造成的。《江海晚报》《南通日报》等媒体记者虽然人在南通，却不到实地采访，也没有收集有关证据，更没有与当事人核对，而只是在通讯员（南通市中级人民法院宣传处陈向东的来稿）上署名。而陈向东当天也没在南通，也没有到现场采访核实，只是根据法官写的材料整理后，由该处的顾建兵通过QQ传递给《江海晚报》、《南通日报》等全国多家媒体（南通中院写给南通日报的证明材料中已经证实了这一情况）。而《江海晚报》、《南通日报》等媒体的记者在接到通讯员陈向东的来稿后，既不核实，也不采访，就署上自己的名字发表，无异于抄袭，因而出现了全国数十家媒体不同记者发表相同内容的稿件的笑话。
《江海晚报》《南通日报》等媒体记者涉嫌集体抄袭和刊登虚假新闻。违反了新闻出版总署《关于严防虚假新闻报道的若干规定》第二条第（二）项规定，即：“新闻记者从事新闻采访报道必须坚持真实、准确、全面、客观、公正的原则，深入新闻现场调查研究，充分了解事实真相，全面听取新闻当事人各方意见，客观反映事件各相关方的事实与陈述，避免只采用新闻当事人中某一方的陈述或者单一的事实证据”。记者不仅不到现场采访，也不亲自写稿，更没有与当事人进行核实，只在通讯员来稿上署名发表稿件，已失去了记者最起码的职业底线，所以我们看到越来越多的报纸雷同的稿件，这样媒体还有什么公信力？
二、上述报道违背了客观事实和社会常识。
1、报道中说“张华在法庭上大声喧哗、吵闹，经审判长训诫两次后，仍不听劝告”。其实一次训诫也没有，根本就是编造出来的。现在庭审都全程录像，但这一批评稿在《江海晚报》等媒体刊登后。《江海晚报》《南通日报》等媒体至今拿不出证据证实。而且报社与南通中院串联，不给张华等人调取当天法庭的录像。
2、报道中说“倪文华……无法律从业资格”，故意降低对倪文华的社会评价。倪文华早在10多年前就取得了《全国企业法律顾问证》（编号：0043622），有法律从业资格。故该报道严重失实。
3、报道所称“全市法院取消（倪文华）代理资格”， 该报社没有证据证实，更没有证据证明全市法院何时以何形式取消了倪文华的代理资格。
4、报道称“一些当事人和代理人……诋毁政府和法院”系无稽之谈。报社和记者也拿不出有关证据。
请你机关依法查处，并将查处情况书面告知举报人。
举报人 倪文华
通讯地址：济南市兴济河小区3区4号楼1单元203室