2015年8月8日星期六，快中午时我和余文生通了话，和大家预测的一样，是谈他写的公安部大规模抓捕律师涉嫌犯罪控告的事，博讯的发文等等，也谈到我起草联署的控告状，威胁要抓人。“讯问”时余律被背拷，拒绝回答，最后不了了之。但他没注意记住拷他和讯问的警察姓名。
此种“讯问”时不说话是中策，下策是问什么说什么，然后辩解不违法——通常很多人都是怎样。我建议的上策是这样（依法要求对方依法办案并反讯问对方，以下每点对方没做到的，如果可能，均可及时打政府热线和110转督察投诉）：
1、要求对方出示警察证；
2、要求对方出示和送达传唤证；
3、要求对方把自己的姓名和工作单位先写在笔录前部；
4、按照传唤证所记载的涉嫌违法犯罪名称，问对方查明了自己什么违法犯罪事实，为什么这些是违法犯罪事实，法律依据何在，要求对方出示相应的法律依据文本；
5、凡是自己认为不是违法犯罪事实的，没有义务也不应当回答对方的“讯问”；6、对方指出或核实的所谓违法犯罪事实，可予以当场驳斥，但不要落入变相承认的陷阱。如对方问你是否在博讯发xxxx文章了？可反问，你说的博讯是怎么一回事，谁发的什么文章，为什么在博讯发文就涉嫌违法犯罪？法律依据是什么？等等。应当利用被违法讯问的时间，教育违法者依法行政和依法办案。就余文生的昨日被抓，还应当警告对方，控告违法公权者是公民法定权利，任何人无权干涉，假公济私打击报复批评者、举报人、控告人的，依法构成报复陷害罪，要承担法律责任。
“讯问”结束放出后，应立即对这些违法警察提出报复陷害罪的刑事控告，把他们的违法犯罪行为在体制内外留下案底，震慑、遏制违法者，减少他们以后的违法。
对余律长期实施背拷者，属违法使用戒具，构成虐待被监管人员或刑讯逼供，应当控告，要他们承担法律责任，不应当放过他们，否则今后他们还会这样害己害人。