（维权网信息员龚为民报道）2015年10月29日，本网获悉：上海人权捍卫者万文英因不服外交部于2015年9月2日作出《关于政府信息公开申请的复函》而提起诉讼。外交部的《复函》称：“……我部不掌握相关案件的具体情况。……你申请公开的内容不属于我部政府信息公开范畴。”
被剥夺知情权的万文英于2015年10月26日已将行政起诉状、13份政府信息公开申请等相关材料邮寄至北京市第三中级人民法院。
提出3条诉讼请求：
1、撤销被告作出的《关于政府信息公开申请的复函》。
2、判令被告重新作出政府信息公开行政行为。
3、判由被告承担本案诉讼费。
万文英所需政府信息公开的信息用于研究中国司法状况，了解中华人民共和国执行《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》的第六次报告的真实性，履行公民监督权，知情权，研究如何监督行政机关。
万文英电话：13816370905
附：行政起诉状
原告：万文英，女，出生于1966年9月19日。
联系地址：上海市虹口区天宝路358弄5号301室 邮编：200086
被告：中华人民共和国外交部。 邮编： 100701
地址：北京市朝阳区朝阳门南大街2号。
负责人：王毅。 职务：部长。
诉讼请求：
1、撤销被告作出的《关于政府信息公开申请的答复》；
2、判令被告重新作出政府信息公开行政行为；
3、判由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：
2015年7月26日，原告向外交部邮寄就我国对《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》第六次报告及对禁止酷刑委员会的结论和建议(CAT/C/CHN/CO/4)所作评论提出的13份政府信息公开申请。被告确认2015年7月29日收到原告的13份政府信息公开申请。2015年8月20日原告收到被告作出《关于延期答复政府信息公开申请的告知书》。2015年9月6日原告收到被告作出的《关于政府信息公开申请的复函》。该《复函》称：“上述报告和评论系由外交部会同有关部门撰写，内容涵盖我国立法、司法、行政等多方面工作。该报告第74段以及评论第14段所提及的统计数据为最高人民法院提供。我部不掌握相关案件的具体情况。……你申请公开的内容不属于我部政府信息公开范畴。”
原告认为，被告该公开而拒绝公开包括本案信息公开申请内容在内的相关13项政府信息，声称“不掌握相关案件的具体情况”，明显是在推诿，寻找托词和借口。我国政府关于执行《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚国际公约》第六次报告系由被告负责作出的，被告不可能不掌握该报告第74段以及评论第14段内容的相关具体信息，否则不可能写出该报告。该报告和评论系由被告会同有关部门撰写，涉及酷刑犯罪的有关详细数据资料，有关部门不可能不同时提供给该报告的主办机关，也就是被告外交部。因此，被告故意隐瞒该数据信息，该公开而拒绝公开相关信息，违反了《政府信息公开条例》的有关规定。该《复函》具体行政行为违法，依法应予撤销，并责令被告重新作出信息公开行政行为。
为维护原告的合法权益，依据行政诉讼法第12条、第44条的规定，特向贵院提起行政诉讼，望依法裁判。
此致
北京市第三中级法院
起诉人：万文英
2015年10月23日
附：
1. 本诉状副本1份；
2. 13份政府信息公开申请
3.《关于延期答复政府信息公开申请的告知书》复印件1份
4.《关于政府信息公开申请的复函》复印件1份
5. 原告万文英身份证复印件
相关报道链接：
上海人权捍卫者万文英收到外交部《关于延期答复政府信息公开申请的告知书》
上海人权捍卫者万文英收到外交部《关于政府信息公开申请的复函》称不属于其政府信息公开范畴
