2017年1月9日（周一）是上海公民第26次集访人大、高院的活动日。上午9点许，冯正虎走出小区大门，受到三位警察的阻扰，警号038360、040050与一位便衣警察，他们出具一张传唤证，没有编号，上面写着“冯正虎涉嫌破坏选举秩序”。冯正虎笑着对他们说：“哪来的选举，这么没完没了，瞎编也要稍微像一点。”他们也笑了。我随他们上警车去五角场派出所接受“询问”。
老规矩，上午冯正虎被扔在询问室里闲坐，中午享受一顿免费午餐，下午做个笔录，走完合法的程序，在警察设定的时间里释放。警察利用手中的权力，常常以传唤的方式变相限制我的人身自由。
下午1点不到，派出所民警庞黎斌（警号0392921）说领导要他来做笔录。冯正虎问他：“你还来问选举的事吗？”他说：“选举的事，不管了。”冯正虎告诉他：“你们出具什么传唤证，我都跟来了，表达对法律的尊重，但是对警察滥用职权的行为是不服的。从现在起，我不会配合你们做笔录，对你做笔录不回答、不认可、不签名。”
庞说：“我不管选举的事。领导想知道微信上有个每月一次集访的通知怎么一回事？是谁发的？”冯回答：“既然你们领导想了解一些情况，我可以告诉，但不做笔录。我说我的，你写你的，我也管不了。你问我微信谁发的，你不必问我，我也不会回答，请国保查一下都知道，我们的微信都是公开的。发通知不违法，内容是真实的，因为过去每隔二周的周一搞一次集访活动，从今年起减少了，改为每月一次，定于每月第二个周一举行，节假日延期。”
庞问：“你们每次活动都发通知吗？”
冯答：“不是的，一般不发通知。这个活动的日子是固定的，是周一，不是周三，与访民的周三聚集在上海市信访办的信访活动不同，是一部分信奉法律的公民集访人大、高院督促处理违法的法官的法治活动。刚开始，每周一次，三个月后，隔周一次，今年开始，每月一次。”
庞说：“这个活动是谁带头的？”
冯说：“是我。材料上都清清楚楚，都是我第一个签名的。这个活动不是今天刚开始，已经52次了，不包括今天的。”
庞说：“冯老师呀，你怎么可以说是你呢。我可头大了。我是管你们小区的民警，与你有关系的。我怎么一点也不知道，原来这个活动已这么久，不是刚刚发通知的。”
冯说：“与你无关。我们的活动没有在你的辖区内进行，你是不知道的。你没有提出要了解这些方面的情况，我也没有告诉你。现在你的领导需要了解这些情况，我都可以告诉你，你们警察多了解一些事情的全貌与法律就好了，或许上次选举时拘留她们的事也不会发生。
我们的集访活动市里很清楚，每次的情况都在网上公开，并且书面向人大常委会、上海高院汇报，有专门的接待人员接谈。我们集访人员守法讲秩序，穿马路走横道线。市公安保护正常的集访活动，52次都没有受到干扰。我们的情况，你们派出所不一定了解，但国保应当清楚。”
庞问：“你们每次有多少人去？为什么都会一起去？”
冯答：“我记不起每次具体有多少人，但你可以在网上查一下就知道，我们每次都有参加人的签名登记，还留下手机号码，这个签名单每次都提交给人大常委会接待室负责人费老师、高院接待室包法官。我们都是为了保卫立案登记制、监督法官去的。我先向你问一个问题，可以吗？”
庞说：“可以的。”
冯问：“小偷没有偷你的东西，你为什么要去抓小偷？”
庞答：“当然要抓小偷，我的职责。”
冯问：“若法律没有规定小偷是违法的，你可以抓他吗？”
庞警官愣了一下，没有回答。
冯说：“法律上已确定小偷行为是违法的，所以人人都可以去抓。如果谁做了法律上禁止的事，人人可以监管他。这些集访的人都去监督违法的法官。现在已实施立案登记制，拒收诉状、既不立案又不裁定等行为都已定性为违法违纪，法官违法违纪了，我们就去追究他的责任，这个活动就是依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十三条而来的。”
庞问：“冯老师，立案登记制是什么？这些规定都是什么时候出来的？我怎么都不清楚，你可以说说。”
冯说：“这些都与你要了解的我们这个活动有关，我可以简单谈一下。2014年10月中共十八届四中全会，中央决定全面推进依法治国，其中就有改革法院案件受理制度，变立案审查制为立案登记制，对人民法院依法应该受理的案件，做到有案必立、有诉必理，保障当事人诉权。从顶层设计开始，接着修改了《行政诉讼法》、，又出台了我刚才讲的最高院规定。
从2015年5月1日起，对立案工作中存在的不接收诉状、既不立案又不作出裁定或者决定等情形属违法违纪行为，法官非法侵犯当事人的诉权，如同小偷强盗的违法犯罪行为一样，人人可以监督。
我们就是根据最高院的规定十三条第一款，33人实名控告浦东法院立案庭庭长的违法违纪，根据规定十三条第二款要求高院依法回复投诉结果，并依法走访人大，督促人大监督法院，保卫立案登记制。我们了解中国国情，所以慢慢来，一次又一次地去集访督促。”
庞警官一边问一边听一边在电脑上写他的笔录，他手上有一张写着字的纸，或许是他的询问提纲吧。他写完打印出，请我过目签字，我拒绝签字。而且，也拒绝过目。他写的笔录与我无关，我也不在乎他是否记下我的所有讲话，他愿意怎样编就怎样编。
冯正虎告诉他：“我拒绝做笔录，仅是对你们警察滥用传唤权力的抗议。今后，我都会这样不合作，你们警察可以有权任性，以传唤的方式变相非法限制我的人身自由，我可以对警察的笔录不回答不认可不签名，事后向有关监督部门投诉或控告。”
庞警官拿着冯正虎未过目未签名的笔录去向领导交差了。下午3点许，一位警察来询问室索取冯正虎的二部手机，要去检查。其实，没有检查的必要，问问国保警察一切都清楚，冯正虎信服他们的监控能力，手机、微信、邮箱等等一切都在监控下，家里的后门前窗都被高清探头罩着，还有什么秘密可藏，一切公开为好。
下午5点钟，庞警官拿着冯正虎的两部手机来到询问室，通知冯正虎：可以回家了。询问室的保安归还冯正虎的所有扣押物品。今天冯正虎从上午9点半关押到下午5点05分，冯正虎笑着对庞警官说：“今天多关了半小时，违法了，请你们陆所长发个红包补偿一下。”庞警官请一位警察驾驶警车送冯正虎回家。
回家后，听说徐佩玲上午参加上海公民第26次集访人大的活动，下午1点钟左右去上海高院走到西藏路时，被等候在那里的湖南路派出所警察叫上警车，被传唤到派出所，拘押到下午6点钟释放。期间，警察也询问她转发通知及集访人大、高院的事，还吓唬她已经预定了组织罪与扰乱公园秩序罪。湖南路派出所警察还是点同情心，抓人也要预告一下，有些警察是抓人不眨眼的，想抓谁就给谁一顶“违法犯罪”的帽子。
什么是组织罪？ 顾名思义组织社会团体违法犯罪叫组织罪。什么是扰乱公园秩序罪？还没有这个罪名，是在公园内有严重扰乱公共秩序的犯罪行为吧。我们的集访有违法犯罪行为吗？没有。有序守法，循规蹈矩，顺利进行54次，督促司法公正，推进上海法治进步。如果依法集访是组织罪，在公园里拍一张集体照是扰乱公园秩序罪，那么犯罪也太容易，监狱里真的要人满为患了，外面太危险，还是躲在监狱里安全。
谁说我们依法集访是违法犯罪行为，这是污蔑上海的大好形势，虽然上海的司法有问题，但上海领导有气度，愿意接受公民监督，上海民众也是有觉悟的，54次集访活动都是依法有理地向人大、高院反映问题，平稳进行，而且双方沟通很好，集访的次数也愈来愈少。若说我们的依法集访是违法犯罪的，也是对上海公安的抹黑，难道上海公安长期以来在纵容违法犯罪吗？这不是今天第一次，已是五十几次。
个别警察的歪点子，瞎编一些罪名，抓一些人，这很容易，抓人是警察的特权，但有用吗？领导会满意吗？只会添麻烦，扰乱稳定的社会秩序，制造混乱。抓了冯正虎，抓了徐佩玲，再抓其他一些信奉法律的人，能解决社会问题吗？能压服人心吗？什么也改变不了，唯有让这些集访民众失去走法治道路的最后一点希望，从“信法不信访”退回到“信访不信法”的道路，甚至采取非正常上访的极端手段。
今天冯正虎被抓了一天，徐佩玲也被抓了半天，上海公民第26次集访人大、高院督促处理违法法官的活动照样进行，上午114人集访人大，下午100人集访高院。没有冯正虎，没有徐佩玲，这个活动也举办得很好，这不是个别人的事，是大家的事，这些集访民众自愿履行公民监督的责任，监督人大、法院，支持以习近平同志为核心的党中央所推行的依法治国方针，捍卫法律，督促司法公正，维护公民权利。
冯正虎
2017年1月10日
图二、上海公民第26次集访上海市人大常委会（2017年1月9日上午）
图三、上海公民第26次集访上海市高级人民法院（2017年1月9日下午）