（维权网信息中心报道）本网获悉：薛利平诉洛阳市人民政府征地案，河南省中级人民法院作出（2015）郑行初字第712号行政判决，确认被告洛阳市人民政府实施2012年度第四批城市建设用地征收辛店镇辛店村16.4327公顷（246亩多）土地的行政行为违法。这意味着洛阳市政府违法征收仅一个村的土地就达246亩多，多么严重的违法行为啊！洛阳市政府输不起。
洛阳市政府不甘败诉的难堪结局，向河南省高级人民法院提起了上诉。上诉状称，一审法院认定事实错误，市政府在组织实施征收土地的过程中，所作相关告知书、通告的内容及告知程序，均符合法律法规规定。且薛利平的提起诉讼的时间早已超过法定的诉讼时效时间。请求省高院驳回薛利平的诉讼请求。这份上诉状的特点是，指责法院没有保障政府的合法权益，还将诉讼期限和时效混为一谈。上诉状的最后还遗漏了二行字，即“此致”和“河南省高级人民法院”。如此，草率地书写法律文书，实属罕见！
2017年3月21日，河南省高级人民法院为方便洛阳民众旁听，把审判庭设在洛阳中院公开开庭。奇怪的是，洛阳市人民政府经省高院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。根据法律规定，上诉人洛阳市政府拒绝到庭的行为按撤诉处理。洛阳市政府自讨没趣。
对于洛阳市政府上诉又不出庭的行为，人们议论纷纷。有的认为，洛阳市政府拒绝出庭的行为，是对法庭的藐视，对法律的藐视，怎么可能依法行政？有的说，洛阳市政府没有信心打赢官司，故不敢出庭。还有的评论称，洛阳市政府虽然提起了上诉，但上诉后，临阵逃脱，其公信力何在？这使旁听者很失望。洛阳市政府口口声声依法治市，但连按时出庭的法律规定都不能遵守，遑论依法治市！
洛阳市政府上诉认为，一审法院没有保障其合法权益，似乎很冤，但洛阳市政府败诉究竟冤不冤呢？
首先，法律没有规定政府享有什么权益，市政府也没有指出法院应保障其什么权益。从法律上看，政府只有依法行使权力，没有为自己争取权利的法律规定。洛阳市政府指责一审法院认定事实错误，“导致市政府的合法权益得不到保障”的说法，未免贻笑大方。市政府强调法院应当保障其权益，其实质是明目张胆地与民争利。
其次，洛阳市人民政府在组织实施征收土地过程中，所作相关告知书、通告、其公告程序以及告知、通告的内容不符合法律规定。
洛阳维权人士认为，法院判洛阳市人民政府组织实施征收土地是正确的。洛阳市政府的狡辩，只能自取其辱。洛阳市政府上诉后，又不出庭的行为，恰恰说明洛阳市政府缺乏自信，不敢面对法庭的审判。
