（维权网信息中心报道）本网获悉：2018年8月23日，江苏省如东县刘锦红、刘晓明、王娟、刘晓林和顾正兰等通过邮寄向南通市中级人民法院提交《追加原告申请书》。该申请书称“被征收房屋坐落于掘港镇光明路30号，因申请人系该房屋的共有人之一，与本案有利害关系，依法申请追加申请人为本案原告，共同参加诉讼。请准予。”
2018年2月1日，如东县人民政府作出了东政征补字【2018】3号《房屋征收补偿决定书》，载明被征收人为顾旭（83岁），并决定对其位于坐落于掘港镇光明路30号的房屋予以征收，给予货币补偿或者产权调换至爱民花苑28幢503室。
顾旭不服，向南通市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销如东县人民政府作出的房屋征收补偿决定。南通中院于2018年7月31日予以受理。
顾旭认为，被征收房屋系共有财产，如东县政府没有征求其他共有人的意见，其作出了征收补偿决定违法，应当撤销。况且，本案《房屋征收补偿决定书》是以2017年3月10日作出的《房屋征收评估分户报告》为依据的。在房地产价日新月异的情况下，用一年前的评估结论，作为目前补偿的依据，时过境迁，显然是不合理的。至于安置房更是乏善可陈。被安置的房屋不但地段差且无电梯，一个83岁的老人每日进出要爬五层楼，何如吃得消？如东县政府将83岁的老人安置在无电梯的五层楼上，于心何忍？
如东县政府的答辩自以为聪明，称：如果认为货币补偿不合理，可以选择安置房；如果认为安置房不理想，可以选择货币补偿。但是货币补偿和安置房皆不合理呢？如东县政府的安置补偿决定违背了“安置补偿不得降低生活水平和居住水平”的原则。
顾旭不服，提起了行政诉讼。刘锦红等五人系顾旭的家属，也是被征房屋的共有人，也应当是被征收人，故与本案的房屋征收有重大的利害关系，故向南通中院申请追加原告，共同参加诉讼。刘锦红等五人认为，如东县人民政府蓄意遗漏了被征收人，侵害了房屋共有人的合法权益，其作出的《房屋征收补偿决定书》依法应当撤销。
