（维权网信息中心报道）本网获悉：2020年4月2日上午9点半，谢艳玲诉郑州市中原区农业农村工作委员会、郑州市农业农村工作委员会行政处罚、行政复议案开庭，旁听者众多。因在疫情防控期间，法官为防止病毒感染，只允许3人旁听。谢艳玲提出质疑，既然为防止病毒感染就应当延期开庭或者中止诉讼。况且，谢艳玲在3月27日向审判长李宁提交了《中止诉讼申请书》，但郑州市中原区法院至今未作出书面答复，依然慌慌忙忙开庭。
开庭采取现场直播。但庭审中，一片乱象。两被告机关的负责人未出庭，委托其工作人员出庭，理由是4月2日负责人要开会。原告方指出，两被告机关有多位负责人，难道都去开会了吗？开会重要还是开庭重要？原告方要求两被告的工作人员出示工作证。被告的工作人员称，没有工作证。原告方问：既然没有工作证，怎么能证明你们是被告的工作人员？凭什么出庭代理？审判长没有采纳原告的意见，也未说明理由。
被告机关的代理律师没有穿律师袍，违反了司法礼仪。原告方提出质疑，审判长没有表态。
开庭时，法官戴黑口罩，一位陪审员戴浅蓝口罩，另一位陪审员戴粉红色口罩。审判人员戴不同颜色的口罩开庭，很不严肃。审判长没有让原告念起诉状，两被告当庭才交答辩状，也不让念。旁听者一头雾水。郑州市农委辩称，自己不是适格的被告，郑州市政府才是适格的被告。这是本案的关键问题，但审判长李宁竟然懒得调查。
原告申请合议庭人员全体回避，理由是，该合议庭未在法定期限内告知合议庭组成人员的名单。审判长李宁宣布休庭一分钟，交法院院长决定是否回避。审判长李宁回来宣布，回避理由不能成立。原告方指出，原告申请合议庭全体人员回避，该合议庭全体人员应当停止工作，等待院长或者委托他人宣布是否回避的决定。审判长不能自己宣布院长的决定。
更荒唐的是，在开庭时，一位审判员擅自离席外出。原告方提出质疑。审判长休庭，令另一位陪审员将擅自离席的陪审员找回来，继续开庭。在继续开庭的过程中，两位陪审员在众目睽睽之下随意对调座位。原告方又提出质疑。审判长解释说，因陪审员怕冷，所以要换座位。原告方指出，这不是法定理由，恰恰说明法庭的混乱与无序。下午继续开庭时，有一位陪审员竟然不坐审判席，而坐在审判桌旁边，理由竟然也是因为冷。原告方再次提出质疑，该陪审员才坐到审判席上，咳嗽连连，担人担忧。
法庭辩论时，原告代理人指出，审判程序违法，审判长多次打断原告方发言，也未归纳争议焦点。审判长非常尴尬，马上令原告代理人暂停发言，补充归纳争议焦点，但没有征求当事人是否有不同意见。其慌乱之态，可见一斑。
原告谢艳玲下午2点半还要参加另一个案子的庭审，于是向审判长申请休庭，择日继续开庭。但审判长坚持当天一定要把庭开完。庭审从上午9点半一直开到下午2点半才草草收场，中间只休息了20分钟，连中饭都没有赶上吃，阅读笔录签字，已经是下午3点了。该院同一法庭，原定当天下午2点半还有另一个案子要开庭，也只好往后拖延了。
这次开庭有庭审直播，竟然还如此混乱，令人唏嘘不已。